<![CDATA[Langers skarpe :)]]>I dag er der 2 links til Langer. I det ene skriver han at alle faresignaler blinker kraftigt, og at eksperter siger vi står over for en aktienedtur af samme omfang som krakket i 1929 og dot.com bristet i 2000. I den anden artikel spørger han, hvad blev der af januar rallyet 😄

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/442296/langers-skarpeRSS for NodeWed, 08 Jul 2026 03:25:13 GMTSun, 24 Jan 2021 11:42:53 GMT60<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Tue, 26 Jan 2021 08:11:49 GMT]]>ARK Invest blev også nævnt af Morten Springborg.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464352https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464352Tue, 26 Jan 2021 08:11:49 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Tue, 26 Jan 2021 08:11:09 GMT]]>I second that ! Godt at få et helikopter-syn hen over ens investeringer. Anbefales.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464355https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464355Tue, 26 Jan 2021 08:11:09 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 16:54:01 GMT]]>Da Mikael Randel var portefolio manager for CWW Global var det absolut et godt sted at hente inspiration til ens langsigtede investeringer. Jeg kender ikke Morten Springborgs "track record", men jeg vil umiddelbart tro, at det stadig er et godt sted at hente inspiration, hvis man står og mangler emner til ens langsigtede investeringer. Fx. indeholdt hans "kasse" et par navne, jeg ikke selv kendte til, og som det nok kan være interessant at undersøge nærmere. Jeg bruger Cathy Woods ARK invest som er fantastisk transparent på samme måde.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464351https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464351Mon, 25 Jan 2021 16:54:01 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 14:44:10 GMT]]>Så blev I måske også inspireret af hans portefølje?

Page Not Found

favicon

(cww.dk)

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464348https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464348Mon, 25 Jan 2021 14:44:10 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 14:31:42 GMT]]>Ja, Morten var bestemt værd at bruge lidt tid på.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464347https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464347Mon, 25 Jan 2021 14:31:42 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 14:04:41 GMT]]>Tusind tak for at henvise til dagens Millionærklub udsendelse. Det er virkelig lang tid siden, jeg har hørt et så fremragende indlæg. Kan kun opfordre folk, der har en lille time til rådighed at lytte til Morten Springborgs syn på aktiemarkedet.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464356https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464356Mon, 25 Jan 2021 14:04:41 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 09:56:19 GMT]]>Regnskabs sæsonen er så småt begyndt. Og det siger sig selv at den kommende tid vil være afhængig af de indkommende tal.

Ser vi rent TA mæssigt på det kunne man i en "normal" situation godt forestille sig nedenstående. Nemlig at markedet er i horisontal konsolidering. Og at der i en "no news" situation ville være en helt normal underbygning af markedet. Man kan også se handelsmæssigt på det og så har vi en "trading kanal" som kan give os et/nogle spark i str. ordenen af ca. 5 % ned.

Hvis nu ellers regnskaberne virker fornuftige, så ser jeg en rolig konsolidering "derudaf" som ved indtræfning af den opgående støttelinje kan give aktierne rolige stigninger. Noget i retning af:

https://invst.ly/tkoze

Hvis den "sorte svane" skulle dumpe ind - relativt snart, hvad skulle det så være ?

Terror ?
Krig ?
Handelskrig ?
NordKorea igen ?

Med Biden ved roret er jeg noget mere rolig end jeg har været længe.

Enorme støttepakker er i værk.

Renten er stabil.

PMI tallene er for langt størstedelens vedkommende mere positive end forventet.

Osv.

JO .. vi har nedlukninger, men alle tal indikerer at disse kun har marginal effekt og at net-handel for en stor dels vedkommende kompenserer for dette.

KONKLUSION:

Jeg ser ingen årsag til at ikke REGNSKABS-TALLENE som sædvanlig kommer til at styre markedet.

Og disse alene har ALDRIG .. medført en større korrektion.

SÅ JEG VED IKKE FOR NUVÆRENDE ...

Hvad der pludselig skulle få markedet til at kaste velovervejede investeringer i grøften.

Reaktioner kræver en årsag. Og DET .. må vi jo så afvente.

mvh

Ps .. hørte nogen Morten Springborg imorges i millionær klubben ? Mage til fornuftig mand har jeg ikke hørt længe !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464345https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464345Mon, 25 Jan 2021 09:56:19 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 07:32:38 GMT]]>Hvis man har fulgt Morten Langer og Ugebrevet i flere år kan man se, at der absolut ikke er noget nyt under solen. Man er stærkt bearish og laver "larmende" overskrifter på nyheder og analyser.

Det er dog på ikke værre end det norske finansmedier og et utal af andre internationale finansmedier gør hver dag. Danske Børsen og Euroinvestor har da også løbende kraftige clickbait-overskrifter på forsiden.

At påstå, at Ugebrevet kan manipulere markedet i negativ retning modbevises i høj grad af, at markedet bare er blevet ved med at stige i årevis.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464349https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464349Mon, 25 Jan 2021 07:32:38 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Mon, 25 Jan 2021 06:14:16 GMT]]>Der er ingen tvivl at "Ugebrevet" skal flyttes fra "objektiv observatør" over til stærkt farvet manipulatør.

Når man på basis af kilder, som det meste af markedet drager i tvivl, forsøger at påvirke markedet i ensidig retning, så har man mistet sin berettigelse.

Der er oven i købet tale om decideret "click baite" som OMGÅENDE .. bør flyttes fra "artikler" over til ANNONCERING.

At artiklerne så i deres lødighed ligger UNDER .. EkstraBlads niveau er så en anden sag.

Jeg håber ProInvestor får en "dyb" snak med Ugebrevet og sætter dem over i annoncer. Deri ligger der måske oven i købet i stærkt bedret indtjening ?

Iflg. loven om markedsføring må man ikke skjule ANNONCER under ARTIKLER.

Det giver bøde .. og velopmærket STORE .. bøder !

Annoncering ...

•det skal være tydeligt i toppen af en tekst, hvis der er en kommerciel hensigt, så læseren er klar over det, når læseren vælger at læse teksten.

Bl.a.

Document Moved

favicon

(www.forbrugerombudsmanden.dk)

Samt.

https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/markedsfoeringsloven/skjult-reklame/

IMHO ...

mvh

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464343https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464343Mon, 25 Jan 2021 06:14:16 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Sun, 24 Jan 2021 12:01:05 GMT]]>Investeringsverdenens svar på Jehovas Vidner.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464350https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464350Sun, 24 Jan 2021 12:01:05 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Sun, 24 Jan 2021 11:52:11 GMT]]>Har Langer ikke forudsagt krak og recession jævnligt gennem over de sidste år ? Han får vel ret inden 2040;)

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464342https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464342Sun, 24 Jan 2021 11:52:11 GMT<![CDATA[Reply to Langers skarpe :) on Sun, 24 Jan 2021 11:47:09 GMT]]>Der er intet at se der. Bare gå videre....

Langer er ikke spor skarp. Faktisk en total joke.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464344https://dev.proinvestor.com/forum/post/9464344Sun, 24 Jan 2021 11:47:09 GMT