Hvordan kan man regne så meget forkert...?

formentlig fordi de ikke ønskede konkurrenterne skulle have ordrerne.

endnu engang vor herre bevares.

de skal f... være glade for det ikke er mig der har formuleret de kontrakter.

Køb AstraZeneca aktie (AZN) → Live kurs & nøgletal | NPinvestor

AstraZeneca-aktien: dybdegående analyse af forretning, pipeline, udbytte og værdisætning for den britisk-svenske medicinalgigant.

NPinvestor x Netposten (npinvestor.dk)

5. jan. 2021

"Vi tror stadig, vores vaccine bliver vinderen på den lange bane.

På Panum Instituttet fortsætter et forskerhold ufortrødent med at udvikle en andengenerations COVID-vaccine. I modsætning til de vacciner, som nu tages i brug, forventer forskerne, at vaccinen kan vare et helt menneskeliv og kan opbevares ved stuetemperatur".

KU-forsker: Vi tror stadig, vores vaccine bliver vinderen på den lange bane

På Panum Instituttet fortsætter et forskerhold ufortrødent med at udvikle en andengenerations COVID-vaccine. I modsætning til de vacciner, som nu tages i brug, forventer forskerne, at vaccinen kan vare et helt menneskeliv og kan opbevares ved stuetemperatur

Information (www.information.dk)

December 2020
https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE12651683/forskerne-knokler-stadig-for-at-udvikle-en-dansk-coronavaccine/

Hvis man bliver tilbudt vaccinen fra AstraZeneca, så skal man absolut sige JA TAK.

Selvom man ikke bliver 100% beskyttet, så får man en væsentlig beskyttelse og man bidrager til at mindske smitten i samfundet til et mere styrbart niveau hvor man kan åbne noget op igen.

Problemet er for dem som får de andre vacciner. De kan ikke være helt sikre, og nogle af dem vil blive syge selvom de blev vaccineret.
Hvordan de bliver beskyttet mod alvorlig sygdom bliver spændende at få noget mere at vide om.

Men pandemien står altså ikke sådan lige for at slutte....

I sagens natur, så ønsker epidemiologerne at være så klare og tydelige som muligt, så folk forstår deres besked. Det vil være meget lidt produktivt at "forplumre" meddelelsen med alle mulige forudsætninger, mellemregninger og scenarier.

Informationen ligger der dog, både i Danmark og globalt, så hvis man, som mig, undrer sig lidt over hvorfor Kåre Mølbak sådan lidt som en bibemærkning siger at pandemien vil vare lang tid endnu, sandsynligvis for evigt selv efter vaccinationen, så er det jo op til en selv at sætte sig ind i tingene.

Og nu er epidemiologi jo ikke raketvidenskab. Modellerne og deres matematik er ikke specielt komplicerede, så det er sådan set bare frit for enhver med lidt matematiske forudsætninger og logik at sætte scenarierne op.
Man skal selvfølgelig altid sammenligne ens tal med dem som de professionelle kommer frem til, så man ikke skyder helt forkert. Men mine tal ovenfor stemmer meget godt overens deres, og formlen er bekræftet i en officiel lærebog...

Tak for opfølgning på sikkerhedsniveauet m.m. for vaccinerne og den efterfølgende potentielle udvikling for Covid-19 etc.

Interessant læsning;-) Der er da vist gået en matematisk orienteret virolog tabt i dig?

Jeg forventer desværre, at den mest udsatte del af befolkningen, kan få en periode efter vaccineringen, hvor de ikke kan leve et helt normal liv igen uden en potentiel smitterisiko.

Vi kan forhåbentlig forvente en masse nyheder i løbet af de kommende uger og måneder, der kan påvirke udviklingen i en positiv retning.

Om I ønsker at åbne en restaurant eller være eksponeret i jeres portefølje mod hoteller, fitnesscentre eller rejsebranchen er op til jer.....

Det kan følgende formel svare på:

Hvor:

F er den nødvendige del af befolkningen som skal være beskyttet for at epidemien dør ud og nye udbrud ikke kan få fat i andet end små lokale udbrud.
Også kaldet grænsen for flokimmunitet.

r0 er reproduktions tallet for sygdommen, uden at der er taget begrænsende initiativer for at stoppe smitten. For hver smittet, smittes r0 nye personer indenfor en fastsat smitte periode, P.

Så gælder at:

F = 1 - 1/r0

For den oprindelige Corona virus har jeg set r0 estimeret til 2,6
Hvis de nye og mere smitsomme varianter er 30%-40% mere smitsomme, så får man følgende tal:

Ved r0=2,6 er F 0,61 (eller 61% af befolkningen som er immuniseret).
Ved r0=2,6+30% er F = 0,70 (eller 70%)
Ved r0+2,6+40% er F = 0,73 (eller 73%)

Hvis 20% af befolkningen ikke vaccineres på grund af at de er under 16 år, og i resten af befolkningen vaccineres 80% med en vaccine som Pfizer eller Moderna som har 95% effektivitet, så får man 0,80,80,95 = 0,61, hvilket lige præcis er det som skal til for at den effektive r(t) efter vaccinen ryger under 1 og får epidemien til langsomt at gå i sig selv igen. Men for de ekstra smitsomme varianter er det IKKE nok. De vil stadig kunne smitte i befolkningen blandt de ikke beskyttede indtil der i blandt dem er opnået naturlig immunitet. Epidemien vil altså fortsætte i mindre omfang og dem som ikke tog vaccinen eller hvor den ikke virkede tilstrækkeligt, vil være sårbare. De vil ikke blive beskyttet af flokimmuniteten.

Når det kommer til de to mRNA vacciner, så skal man også lægge mærke til at de har 100% effektivitet mod alvorlig sygdom, og dem under 16 normalt heller ikke bliver syge, og så får man en meget begrænset antal syge medens epidemien langsomt forsvinder fra befolkningen. Hvordan det forholder sig med AstraZeneca vaccinen ved vi ikke endnu.

Hvis man bruger en 60% effektiv vaccine (som måske er tilfældet med AstraZeneca), så er tallene ved 80% optag af vaccinen: 0,80,80,6 = 0,38
Det er slet ikke nok til flokimmunitet, selv hvis 80% vaccineres. Men det kan dæmpe epidemien.

Man kan også blive nødt til at fortsætte med restriktioner som sikrer social distance, og som bringer det "naturlige" reproduktionstal ned igennem restriktioner på vores daglige liv.

Hvis restriktionerne kan halvere r(t), så vil r(t) være 1,82 for worstcase på den engelske variant, hvilket giver F = 0,45 eller 45%, hvilket ikke er nok med AstraVaccinen, men med en kombination (50/50) af (Pfizer+Moderna)/AstraZeneca, så får man 0,80,80,95 = 0,5, hvilket burde være nok
Altså fortsatte restriktioner (mindre genåbning, f.eks. kun 1-6 klasse i skolen) og brug af vacciner fra både Pfizer og AstraZeneca.

Vi har dog en befolkning som ikke har flokimmunitet og kontrollen fortsætter igennem fortsatte restriktioner i lang tid (indtil naturlig immunitet sparker beskyttelsen over F>0,73), hvilket ikke er ideelt. Begrænsninger på rejser vil også stadig være nødvendigt i en verden hvor vi ikke har flokimmunitet i Danmark.

Hvis Phizer har brudt den skriftlige købsaftale, hører vi nærmere i løbet af kort tid;-)

så tager man statistik for hver af disse grupper og ganger med 0,7. det er umuligt at svare på uden data.

et slag på tasken er 70% af dødsfald og indlæggelser man kan spare, under nuværende omstændigheder.

hvis man åbner op for samfundet er sagen jo en anden, data grundlaget vil formentlig ændre sig.

men jeg lagde godt mærke til at dem på anholdt tror jeg det var, blev vaccineret, og hun sprøjtede ret meget ud igen. fatter ikke man ikke laver en ny sprøjte eller en dims til sprøjten specielt til denne vaccine.

at du synes det ikke lugter langt væk er mig ubegribeligt.

jeg har fuldstændigt mistet tilliden med nyheden idag.

Altså 20% FLERE kunne have været vaccinet hvis pfizer havde oplyst dette fra starten af!! for søren da. Der er folk der er døde af dén manglende udmelding.

og hvorfor siger de igår vi får 10% mindre så. idag får vi så 10% for meget,
nu Ursula og hendes hær af advokater er gået i lag med sagen.

Altså den der udtalelse kan ramme pfizer lige i r,,,,,,,
hvorfor har man ikke sagt der er 6 doser i hver vial fra start?

det stinker.

Spørgsmålet er her, hvor mange procent af befolkningen, der efterfølgende risikerer at blive smittet, når de er blevet vaccineret med Astra Zeneca vaccinen?

For faktisk leverer Pfizer lige præcis det antal doser, man har lovet.

Det, der har ændret sig, og som tilsyneladende har taget de danske sundhedsmyndigheder på sengen, er, at Pfizer også har valgt at indregne den sjette dose, altså den ekstra vaccine, sundhedsmyndighederne opdagede, man kunne hive ud af hætteglassene, i sin levering.

Sagt på en anden måde: Pfizer har tilpasset sin levering af vacciner, så man leverer de doser, man har lovet, men nu fordelt på færre hætteglas.

Og meget tyder på, at selskabet er i sin gode ret til det. Det fremgår af alle de dokumenter og aftaler, EU-Kommissionen har offentliggjort i forbindelse med indkøb af vacciner, at det er doser, man har købt - ikke hætteglas eller kasser".

https://www.berlingske.dk/europa/leverer-pfizer-virkelig-for-lidt-noget-tyder-pa-de-danske-myndigheder-har

Danmark får færre doser, som led i at hele EU får færre doser. Man får i forhold til indbygger tallet, og der tages også fra i forhold til indbyggertallet.

Mexico har også fået besked om færre vacciner, og de får også deres fra Belgien. Og de tager det heller ikke særlig roligt. Max. pres fra alle sider.

Kun Israel får deres. De betaler mere, lavede tidligere kontrakt, og så har de nok også deres forbindelser.....

Altså lægger alle pres på Pfizer for at levere langt mere end de havde planlagt. Og det skal være nu.
Derfor vil de opskalere den eksisterende fabrik i Belgien, fordi det vil tage for lang tid at bygge en ny et andet sted. Det giver naturligvis noget nedetid, og det er det som gør vi for færre vacciner nu.
Pfizer havde så lovet at når produktionen kom op i gear, så ville man få de manglende vacciner i samme kvartal.
Det er det som de så delvist trækker tilbage nu. Enten fordi de simpelthen ikke får så meget ekstra produktion i Q1 at de kan dække de manglende doser. Eller også fordi de har valgt at dække andre landes behov. Det er ikke kun Europa som får vacciner fra fabrikken i Belgien. F.eks. Mexico og Israel får også deres derfra.
WHO ligger også pres på Pfizer for at levere til andre end USA og Europa.
Jeg tror ikke kun det er økonomi som spiller ind i beslutningen om hvor det producerede skal hen.

Og grundlæggende så er der ingen grund til at Pfizer snyder. De prøver at skalere så meget de kan.

Til gengæld kan man konkludere at EU har været for langsomme og for nærrige. Der skulle have været startet storproduktion af alle vacciner allerede i sommers. Og man skulle have bygget ekstra fabrikker ejet af EU, som kunne producere alle typer af vacciner under licens.
10-20-30 mia Euro er helt ligegyldigt i den sammenligning....

Nu er det for sent. Det tager i hvert fald 3-6 måneder at bygge en ny fabrik selv med mobilisering af alle de ressourser som en Stat har.

er det kun danmark der bliver tørret?

Disse divergerende udmeldinger der kommer fra Pfizer, giver ingen mening.

Men spare spare spare. Herunder pandemien er penge fuldstændigt ligegyldige - helt hul i hovedet at spare penge. For hver dag der går i nedlukning så koster det mange gange det alle vaccinerne nogensinde kommer til at koste.