Tror især at "understrømmen" i havene, vil energimæssigt kunne flytte milepæle om få år.

i sidste ende skal vi producere fusions energi. Samme process som i solen.
der er nok brint til 7 millarder års energiforbrug i havene, selv med en vækst faktor indregnet.

Da vi "kun" har ca 600mill år tilbage her på jorden, skulle det være rigeligt.

Ser vi på verden totalt, så kommer 81% af energiforsyningen fra fossile kilder.

Jeg synes det er svært at forestille sig at man kan erstatte 80% af verdens energiforsyning med carbon free alternatives i løbet af 10-20 år.

Og jeg har svært ved at se at vind og sol kan gøre det. Og hydro, selvf.

Total primary energy supply by fuel, 2018

81,2% Olie, kul og gas
4,9% Nuclear
2,5% Hydropower
9,3% Biofuels (hovedsageligt brænde)
2,1% Other renewables (sol og vind etc)

kilde: iea.org, world energy balances overview

men en hage ved det er at sålænge andre brænder co2 af er det bedre at udbygge nettet istedet. Derved sparer vores overskudsenergi co2 et andet sted.

Men efter en grid expansion er det oplagt. Man kunne have en lampe på ens måler eller hvad ved jeg ...som siger at det er nu du skal vaske dine dyner eks... næsten gratis. På den måde flytter man folks større behov til nogle tidsrum hvor der er overskuds energi.

Den metode kunne man passsende bruge indtil nettet er udbygget.

det er ikke min ide desværre. men det er i høj grad muligt. Det er bare et spørgsmål om vilje.

en anden mulighed er brint, desværre er der et massivt tab i konverteringen frem og tilbage...vistnok ca 30% hver vej, men det er jo ligegyldigt, hvis det er energi der er i overskud.

en tredje mulighed er flydende salt, man bruger det til ekstrem solvarme energi i us allerede.
som i masser spejle der rammer et fixed punkt.

det bliver flydende ved ca 500 grader. Det kan gemmes i lange vertikale resevoir under jorden og bruges senere.

Igen er den manglende stabilitet et stærkt fordyrende element.

Jeg er med på at vandkraft som de har i norge er både fleksibel og vedvarende. Vi har ikke de muligheder i dk.

Batterier kan ikke løse opgaven idag. Måske engang i fremtiden.

Men nej tak til atomkraft og fossile brændsler;-)

Inden for de sidste 10 år er batterier blevet 3 gange bedre og ditto er solcelle effektivitet. Når nu brint motorer krymper i str. begynder andre perspektiver at ændre sig.

Endnu ved vi ikke om visse fossile brændstoffer kan udnyttes i en anden form for renlig proces som også ville lette et overgangs arbejde.

Vores børn kommer ikke til at kede sig !

"Der mangler en diskussion af den udfordring, det er at skaffe tilstrækkelige mængder af de råstoffer, som skal bruges til elektrificering af transportsektoren - både til bilernes elektronik og til de vindmøller og solceller, der skal frembringe den grønne energi".

En flåde af elbiler er et fatamorgana uden massive investeringer i råstofindustrien

EU råder slet ikke over de sjældne råstoffer og forarbejdningsindustrier, som skal til, hvis vi skal indfri målet om at elektrificere transportsektoren. Vesten må frigøre sig fra Kinas råstofindustri, hvis vi skal nå klimamålene, skriver geologer ved Videncenter for Mineralske Råstoffer og Materialer i dette debatindlæg

Information (www.information.dk)