Det er desværre noget sludder. Fordi:

• Hvis guld erstatter penge, så vil kredit også skulle være i guld. Og lån af guld ville næppe have 0-rente! Altså er præmissen med at guld giver nul rente niveau, som sikkert aktiv sammenligning, forkert.

• Guld som betalingsmiddel ville give en deflations spiral i samfundet, og medføre gælds-deflation (Se debatten om Irwin Fisher i tidligere tråd med PMPirate).
  Det vil give massearbejdsløshed og depression hvilket vil skade aktier og andre aktiver.

Et andet eksempel på Gulds ubrugelighed som penge:
Forestil dig Kinas vækst, ikke med penge men med guld som penge.

Kina begyndte at producere en masse varer ved at investere i produktion. Hvis pengene var guld, så ville der ikke komme flere penge, til den nu større mængde varer.
Hvad ville der så ske: Priserne ville falde på varerne! Og deflation fører til lavere forbrug -> Lavere efterspørgsel -> lavere økonomisk aktivitet.
Samtidig med så vil deflation fører til at gældsbyrden ved inevesteringerne i produktion bliver tungere.

Kina kunne simpelthen ikke rejse sig fra udviklingsland til mellemindkomstgruppen hvis de brugte guld som betalingsmiddel.