Jeg er altid meget skeptisk over for back testing og scorer af enhver art. Jeg synes let det kan give en falsk tryghed og falske forventninger.

Den vedhaeftede figur viser eksempelvis, at Piotroski-scoren kan hoppe frem og tilbage for en virksomhed som Apple.

Jeg opretter lige en ny traad, hvor jeg forklarer, hvorfor jeg ikke kan lide Piotroski-scoren.

Men jeg kan ogsaa bedst lide kvalitets-aktier. Jeg har proevet at skrive min egen screener, der identificerer kandidater, men den inkluderer tit noget skrammel:
https://www.midgardfinance.com/screener/

Det er svaert automatisk at sortere skidt fra kanel.

Personligt tør jeg ikke investere i aktier med lave Piotroski-scores i forventning (måske : håb) om, at der kan ske forbedringer i elementer med lave scores, så den samlede score stiger og aktien forventeligt stiger. Jeg finder risikoen for høj og går kun efter erklærede vindere, da jeg tror på, at en høj Piotroski-score år efter år signalerer kvalitet i en aktie. Jeg sætter også min nattesøvn højt og har prøvet at være for nervøs over mine investeringer og det ønsker jeg ikke mere.

Jeg kan ikke huske de syv elementer, der udgør en Piotroski-score, men jeg kan huske, at jeg er opmærksom på de fleste. GuruFocus giver et udmærket førstehåndsindtryk af flere scorer:
https://www.gurufocus.com/stock/ULTA/summary

Hvis prisen er lav nok, så har jeg et par gange investeret i virksomheder, der sandsynligvis har haft en lav Piotroski-score på det pågældende tidspunkt. Ikke altid med succes Senest var jeg heldig med Tenneco, men den gav mig unødig sved på panden. De kan nemlig stadig gå konkurs. Hvis den falder under kurs 4 igen under de samme omstændigheder som nu, så er jeg sikkert så dumdristig, at jeg køber affaldet igen

Jeg faldt også over disse checklister i går:
https://twitter.com/GuidoBiele/status/1283690879979593730?s=19