Tænk hvis italienerne kom ud af denne krise med et andet syn på en samfundsorden. Et land med en ledelse, der satte sig for at skabe ordentlige sociale vilkår for de svageste.

Og tænk historisk: Hvad mon man ville have sagt i slutningen af 40'erne og 50'erne om Tysklands muligheder for igen at blive et velfungerende land, med et demokratisk og socialt fungerende statssystem efter nazismen? (Gælder til dels også DDR, hvor levevilkårene i 50' og til dels i 60' erne var bedre end i England).

Så lidt optimisme og positivisme omkring den udvikling, som i øvrigt velfungerende vestlige demokratier er i stand at præstere - er måske på sin plads nu.

I Siciliens største by, Palermo, har armoden ført til, at indbyggere gennem de sociale medier har arrangeret plyndringer af byens supermarkeder.

Desperation og fattigdom indtager Syditalien – mafiaen kan blive krisens vinder

Syditalienere begår kriminalitet for at få mad på bordet, mens de venter på økonomisk støtte.

nyheder.tv2.dk (nyheder.tv2.dk)

Og her taler vi om et forholdsvist rigt land i Europa.

Forestil jer nu hvordan senariet kommer til at se ud i de fattige lande.

Og mange fattige lande kæmper også i forvejen med en græshoppe plage af bibelske demensioner.

Locust crisis poses a danger to millions, forecasters warn

Experts fear swarms like those seen in Africa will become more common as tropical storms create favourable breeding conditions

the Guardian (www.theguardian.com)

Mange prøver at sammenligne denne krise med andre kriser. Det er helt klart en fejl. For verden har ikke set en krise som denne.

Det bliver historiens længste bearmarket. Så short eller kontant er det eneste sikre lige nu.

Weee

Jeg får også lyst til og nævne:
Ikke at gøre noget er også at gøre noget, ligesom at være gået kontant også er en risiko, på samme måde som at forblive fuldt investeret.

Der er også virksomheder, som udover de pt. har mistet størstedelen af deres salg, også må erkende, at det fremtidige salg kan de skyde en hvid pind efter. F.eks. virksomheder som er afhængige af turister.

Men det er efter min mening socialt nedbrydende for et samfund, hvis man begynder at sætte kroner/ører pr. dødsfald.

Det er også uhyre let at være bagklog. Med udgangspunkt i situationen i Italien og Spanien - samt med tiden også USA - tror jeg, at de fleste danskere nok ikke ville tænke økonomi, hvis der lå flere tusind syge på gulvene på vore hospitaler, og der ikke var kapacitet på krematorierne rundt om i Danmark - jf. italienske og spanske forhold.

Som jeg læser de politiske tiltag, så er Danmarks tilgang til epidemien, at sygehusvæsenet skal være i stand til - til hver en tid - at give de syge den rigtige behandling, både hvad angår sengepladser, intensive senge og respiratorbehandling.

Jeg gad nok se forargelsen skylle ind over myndigheder og sygehusvæsen, hvis man oplyste, at man måtte opgive at hjælpe de syge, og lade dem dø.

Det undrer mig også meget, at mange virksomheder og serviceudbydere i løbet af knap 3 - 4 uger uden aktivitet pludselig står i situationer, hvor en konkurs truer. Jeg får i hvert fald det indtryk, at rigtig mange erhvervsvirksomheder tilsyneladende ikke har sat penge til side i en periode med et af de længste opsving i den nyere historie.

Måske er der virksomheder og aktieselskaber, der bare må indse, at det er slut, mens andre vil klare sig og komme stærkt igen, når der atter lukkes op for normale samfundsfunktioner.

Og måske skal vi alle lære noget af denne krise, der ender med at være positivt for samfundsudviklingen.

Kun meget få lande har en balanceret strategi, hvor de bremser spredningen, men ikke dræber økonomien.
Sydkorea tester mange, bærer masker, og holder høj hygiejne i øvrigt, men alt har åbent.
Sverige holder også næsten alt åbent, de lader i praksis virus sprede sig i nedsat tempo.
Disse to lande eksemplificerer en balanceret strategi.

Indtil nu er der kun registreret omkring 30.000 døde og 660.000 registrerede smittede på verdensplan. Til sammenligning anslås en helt almindelig influenza-epidemi at dræbe 300.000 til 500.000 årligt.

Covid19 er mere aggressiv end almindelig influenza, og ville koste flere liv uden modforanstaltninger, men hvis samfundene fortsat lukker ned i to måneder mere vil mennesker dø af sult og anden sygdom, og stater vil bryde sammen i den fattige del af verden. De fattige skal have mad, ellers går de på gaden. Vi er bl.a. afhængige af Afrika for råvarer.

Verden som helhed vil opleve en lang, kraftig depression hvis ikke nedlukningerne i Vesten løsnes betydeligt om senest en måned. Allerede nu er faren stor, for der kommer en regning, som skal betales.

Vi står over for en usynlig fjende der har spredt sig overalt i verden på ingen tid.

Selv "raske" mennesker kan smitte.

Sundhedssystemer i selv velfungerende lande er presset til bristepunktet.

Lande og stater prøver at lukke fuldstændig ned i forsøget på at bremse covid-19.

Bare i US meldte 3.3 millioner sig ledige på en uge og US er kun i begyndelse af krisen.

Andre storbyer er begyndt at melde om stigende antal tilfælde.

Kristalina Georgieva har udtalt at det er tydeligt, at verden er gået ind i en recession, der er lige så slem eller værre end finanskrisen i 2008-2009. ( læs: den er allerede værre)

Jeg vil påstå at ovennævnte er fakta.

Tror i selv på at virus kan bremses inden for en overskuelig fremtid?

Hvis ja - hvordan - specielt i de store tætpakkede millionbyer?

Jeg tænker at folk har skyklapper på og ikke vil se realiteterne i øjnene.

Weee

"Et er sikkert - hvis du ikke gør noget - kommer du til at tabe mange penge."

Ja, det er farligt at staa uden for markedet i laengere tid ad gangen. Man risikerer at gaa glip af de bedste handelsdage, der er afgoerende for det langsigtede afkast. Jeg bemaerkede blandt andet Boeing, der steg 70% i loebet af ugen, der gik. Den ville jeg dog ikke selv turde roere ved. Jeg forstaar den ikke godt nok.

Er der nogen grund til, at vi andre ikke skulle kunne goere som Sydkorea, Singapore og Taiwan, der har knaekket kurven og ser langsommere vaekst end resten af verden? Det handler blot om at foelge retnings-linjer fra WHO om test, opsporing, isolation og behandling. Det har WHO sagt siden januar, men der var bare ikke saa forfaerdeligt mange ledere i Europa, der lyttede til dem.
https://www.tommycarstensen.com/covid19/

Flere lande inklusive USA er ved at komme op i omdrejninger hvad angaar test:
Where the U.S. Stands Now on Coronavirus Testing
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/26/us/coronavirus-testing-states.html

Forsikrings-selskabet Progressive ($PGR), spil-virksomheden Take Two ($TTWO) og de ikke-cykliske aktier har klaret sig ganske fornuftigt siden toppen 19. februar; se vedhaeftede. Jeg har haft $PGR paa min oenske-liste i meget lang tid, men kursen paa den er desvaerre temmelig virus-resistent.

Det er faktisk ganske sundt i et debatforum (såvel andre steder) med nogle pro og con argumenter for at belyse begge sider af sagen, også skyggesiden - der er jo pt. ingen som sidder med facitlisten ...

Siden kunne ikke findes | Euroinvestor

Euroinvestor (www.euroinvestor.dk)

Hvis ikke din profil var oprettet før covid-19 kunnne man godt tro, at du gik shorternes ærinde

Solsen

Hvad er din hensigt med at skabe disse dommedagsindlæg, jeg kan ikke se det skulle gavne at skabe mere panik end der måtte være i forvejen.
Hvis alle solgte, som du anbefaler, ville der da først være problemer. Selv hvis du skulle få ret, så efterlader dine indlæg mig ikke meget klogere. Jeg savner i grad nogle flere argumenter for hvorfor de skulle gå så galt.

Corona-krisen kunne også vise sig, at være den krise, der viser hele verdenen, at vi i fællesskab kan klare de store udfordringer, og med det, for alvor mod til at tage hul på en større udfordring, nemlig klimakrisen.