For virksomheder se side 13. For private se side 11:
http://www.nationalbanken.dk/da/publikationer/Documents/2019/03/ANALYSE_nr 5 Monetære og finansielle tendenser marts 2019.pdf

Det betyder selvfølgelig at pengene bliver nødt til at flyde ud af landet, da ingen ønsker dem her til lands. Læg dertil at vi også kører med et stort handels- og betalingsbalance, hvilket skyldes at folk ikke ønsker at forbruge nu, men hellere vil gemme til senere.

Hvis politikkere og økonomer i Tyskland og Danmark, mener at lave renter er et problem, så burde de stoppe den store offentlige opsparing og mindske den private opsparing (f.eks. droppe fradrag for pensionsopsparing, fjernelse af obligatoriske pensions opsparings ordninger).
Intet af dette er på tale - istedet så brokker de sig over Draghi og Italien....

Tæller du inflation med 2 gange? Hvis vækst i BNP er nominel i stedet for reel, må du tælle inflation med dobbelt.

For Danmark gælder:

Inflation 0,4%
Rente på gæld -0,35% (anslået)
BNP vækst 1,4%
Overskud på Statsfinanserne 2%

Danmarks gæld smelter 4,15% p.a.

Inflation 0,4%
Rente på gæld -0,35% (anslået)
Overskud på Statsfinanserne 2%

Danmarks gæld smelter 2,75% p.a.

Lande med stort underskud på betalingsbalancen og gæld i udenlandsk valuta er meget sårbare, og render før eller siden ind i et stormløb på deres økonomi som gør ondt.
Her er det ikke Statsunderskuddet som problemet - det er betalingsbalancen og den private gæld. Se f.eks. Mexico i 1992 og Tyrkiet i 2018-2019.

"Det betyder at Tysklands gæld "smelter" med 6,4% per år!"

En ganske voldsom Statslig opsparing som sammen med Tysklands store private opsparing suger rigtig meget efterspørgsel ud af Europas økonomier.
Det er ikke Draghi som er en "vampyr". Det er tyskerne som suger penge ud af Europas økonomier ved umådeholden og uøkonomisk opsparing.

Realiteten er selvfølgelig at gælden hverken er særlig stor i forhold til USA's økonomi og at den heller ikke repræsenterer noget som helst problem. Hverken nu eller i fremtiden. Faktisk tværtimod.

Det tal man skal se efter er hvad USA rent faktisk betaler i rente på deres gæld, og det er 2,5% (og faldende tendens).
Når BNP stiger omkring 2% p.a. og inflationen er på ca. 2% p.a., så betyder det at gælden af sig selv "smelter" væk, med 1,5% p.a.
Nu kører USA under Trump med store (4,6% af BNP) underskud på Statsfinanserne, hvilket helt sikkert har været hans intention fra starten. Så gældbyrden stiger svagt med omkring 3-3,5% p.a. sålænge den nuværende politik fortsættes.
Ikke alarmerende eller skræmmende på nogen måde. Problemet er ikke underskuddet, men derimod at det fremkommer på en uproduktiv måde, igennem skattelettelser til kapital ejerene og de rigeste i USA, fremfor produktive investeringer som i årene fremover vil give et afkast til landet.

Samlet set er der ikke noget som virker uholdbart eller galt, og jeg tror heller ikke at hverken Trump under en mulig 2. periode eller en demokratisk regering vil nedsætte Statsunderskudet.