Nu tror jeg grundlæggende på amerikansk økonomi og står USA ikke for lidt mere end ca. en trediedel af verdensøkonomien, så 40% er måske ikke helt skeløjet?

Jeg tilretter dog, så mit nyreviderede forslag bliver:

iShares Core MSCI World UCITS ETF (SWDA) 35%
iShares MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (MVOL) 24%
iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF (CSSX5E) 18%
iShares Euro Stoxx Small Cap 15%
iShares European Property Yield UCITS ETF (IPRP) 8%

Den foreslåede fordeling vil betyde, at du er ca. 40% investeret i US-aktier.

25% iShares Core MSCI World (58,7% US-aktier)
18% iShares MSCI World Minimum Volatility (62,6% US-aktier)
14% iShares Core S&P 500 (100% US-aktier)

Dvs. (0,250,587 + 0,180,626 + 0,14*1,00)*100 = 40% US-aktier.

iShares Core MSCI Pacific ex Japan indeholder ca. 60% australske aktier. Og selvom sektorfordelingen siger 56% finans, er det formentlig med en vis eksponering mod råvarer og minedrift, da den australske økonomi baseret på dette.

Jeg ville som kigge mere mod Europa i stedet - og nok primært fastlandet, da der godt kunne blive noget ballade vedr. det britiske EU-medlemsskab. Men det er jo som alt andet en afvejning

Du kunne f.eks. kigge på

iShares MSCI EMU UCITS ETF
iShares MSCI EMU Large Cap UCITS ETF
iShares MSCI EMU Small Cap UCITS ETF

iShares MSCI Europe UCITS ETF (Acc) (30% UK)
iShares MSCI Europe ex-UK UCITS ETF (distribuerende)

iShares MSCI Europe Minimum Volatility UCITS ETF (35% UK)

iShares STOXX Europe 600 Utilities UCITS ETF (DE) (35% UK, 20% ES, 16% FR, 15% IT) (distribuerende)

Der findes også en 100% DAX fond (iShares Core DAX UCITS ETF), men den er så vidt jeg kan se ikke tilgængelig i Danmark.

Men igen, det er vigtigt at kigge de enkelte produkter og overveje den samlede eksponering mod regioner, valutaer, sektorer, osv.

Det giver fint mening at vælge akkumulerende ETF'ere, hvis du vil slippe for omkostninger vedr. geninvestering.

Miranova og Kim Valentin ved jeg desværre ikke noget om, men mon ikke man kan finde det på nettet et sted?

iShares Core MSCI World UCITS ETF (SWDA) 25%
iShares MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF 18%
iShares Core S&P 500 UCITS ETF Acc (EUR) (CSPX) 14%
iShares Euro Stoxx Small Cap 14%
iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF (CSSX5E) 11%
iShares Core MSCI Pacific ex Japan UCITS ETF (CSPXJ) 10%
iShares European Property Yield UCITS ETF (EUR) 8%

Jeg tror heller ikke på EM for tiden.

Og igen:

Man skal vel vælge akkumulerende afdelinger til pensionsporteføljer da man jo så sparer reinvesteringsudgifter, ikke sandt?

PS: Er der nogle der ved hvilke ETF-ere Miranova konkret anvender/foreslår?
Og: Er der nogle der ved hvilke ETF-ere Kim Valentin typisk bruger/foreslår?

På forhånd tak.

En evt. britisk afstemning om fortsat medlemsskab af EU i løbet af 2016/2017 eller genopblussen af gældskrisen i Sydeuropa vil dog nok kunne give bølgegang på de europæiske markeder.

Grundet massiv gæld i USD vil jeg nok være lidt varsom med emerging markets i 2016.

Investin Optimal VerdensIndex Moderat (DK0060254712) - 45 % aktier og 55 % obligationer - ca 0.60% p.a i omkostninger (anvender ETF-ere!)

Sparinvest Indeks Globale Aktier Min. Risiko - ca 0.57% p.a. i omkostninger

I øvrigt:

Husk, at når du selv handler fx ETF'er i USD og euro i pensionsdepot i Nordnet, så betaler du udover kurtagen også 0.5% i valutaspread/vekselgebyr, så set i det lys er omkostningerne på de to ovenstående afdelinger måske alligevel ikke så voldsomme, selvom de selvfølgelig er noget højere end de allerbilligste amerikanske ETF'er.

• iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUNL) IE00B4L5Y983
• iShares Euro High Yield Corporate Bond (EUNW) IE00B66F4759
• iShares JPMorgan $ Emerging Markets Bond Fund (IUS7) DE000A0RFFT0

Er der andre der har anden konkret viden, jfr. ovenstående indlæg? Skriv endelig.

Godt nytår.