<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Goldman Sachs: Forventninger til aktier 2015-2017]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Som altid forventer analytikere stigende EPS og dermed stigende aktiemarkeder i årene fremover.<br />
Demetras kommentar flugter meget godt med min første tanke.<br />
Virksomhedernes store opkøb af egne aktier skal nok trække EPS op, når der bliver færre aktier at fordele indtjeningen på.<br />
Tanker ?<br />
<a href="http://www.demetra.dk/finansblog/goldman-sachs-forventninger-til-aktier-i-2015-2017/" rel="nofollow ugc">http://www.demetra.dk/finansblog/goldman-sachs-forventninger-til-aktier-i-2015-2017/</a></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/438868/goldman-sachs-forventninger-til-aktier-2015-2017</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2026 12:26:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/438868.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 17 Aug 2015 10:35:04 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Goldman Sachs: Forventninger til aktier 2015-2017 on Mon, 17 Aug 2015 11:19:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Altså demetra. De skal nok kunne forsvare sig, men man kan ikke bruge en obligationshandler, når man vil investere i aktier.</p>
<p dir="auto">Eller...</p>
<p dir="auto">Det er ikke smart at overhale en Farari på en Puck Maxi, og så tro man er foran.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9450651</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9450651</guid><dc:creator><![CDATA[Clydesdale]]></dc:creator><pubDate>Mon, 17 Aug 2015 11:19:16 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Goldman Sachs: Forventninger til aktier 2015-2017 on Mon, 17 Aug 2015 11:15:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">De er altid negative på de mest tåbelige tidspunkter og bare det at de bruger leading indicators til at spotte vendingen i aktiemarket er ikke klog. - de følger ikke med, så derfor er de nødt til at være kronisk negative på næsten alt for ikke at tabe penge.</p>
<p dir="auto">Den bedste leading indicator til aktiemarkedet er aktiemarkedet selv. Aktiemarkedet spotter bunde flere måneder før leading indicators og det gælder også toppen. Det er vist ca. 5 måneder og 9 måneder respektivt - bund og top.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9450647</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9450647</guid><dc:creator><![CDATA[Clydesdale]]></dc:creator><pubDate>Mon, 17 Aug 2015 11:15:02 GMT</pubDate></item></channel></rss>