Ved godt det bare er spekulationer og det stort set aldrig sker, men still

Jeg har lavet en aftale med banken om at det udbytte jeg får en gang om året som de normalt geninvestere skal gå til skatten.

Jeg troede også at der var betalt skat af det udbytte jeg får omkring april hvet år inden jeg får dem, men det bliver åbenbart udbetalt det hele og så kommer skatten så på årsopgørelsen, jeg troede faktisk ikke at de måtte udbetale det uden at trække skatten fra.

Så man lære noget nyt hver dag

Jeg var til møde med banken idag efter jeg skrev herinde og der forklarede de mig det bedre så der ser ud til at det er rigtigt nok.

Men jeg undre mig dog stadig væk da jeg syns det virker ulogisk at betale skat før man har solgt værdipapirene da man jo ikke har pengene til at betale skatten da de stadigvæk er investeret.

Et andet scenarie er hvis jeg tjener 500.000 det første år og taber 500.000 det næste år.

I det tilfælde vil jeg blive beskattet af de 500.000. Næste år taber jeg så det præcis samme beløb, jeg kan trække det fra, krone mæssigt får jeg kun 1/3 ud af det, men jeg vil have tabt penge selvom jeg har tjent 500.000 det første år og tabt 500.000 det næste år hvis det giver mening det jeg skriver?

Udover det kommer der jo en ekstra omkostning til Kurtage da jeg jo skal have solgt aktier for at betale skatten for noget jeg ikke har fået endu.

Men jeg takker for jeres svar, jeg er blevet klogere nu og forstår lidt mere, selvom jeg ikke kan se logikken i den måde det fungere på

Min bank fastholder at man betaler skat af kursgevinster på alle aktier og Obligationer.

Skat siger at jeg bliver beskattet pga at der har været køb/salg fra mit depot, der er købt for præcist det samme som der er solgt for så jeg har ikke fået en krone ud af depotet. Men ifølge deres egen hjemmeside står der at man først bliver beskattet ved en realitation(stavebøf), men det mener jeg jo ikke jeg har når jeg ikke har scoret nogen gevindst endnu, og måske aldrig gør det hvis aktierne falder imorgen.

Min nabo siger at man IKKE skal betale skat af køb/salg af værdipapirene når de er i et låst depot, men først bliver beskattet når jeg engang sælger aktierne med gevinst.

Hvem har ret???

Mine værdipapire er i et låst depot som jeg ikke kan røre, der er tilknyttet en konto til depotet som bliver brugt til køb og salg, men denne konto er også låst så den kan jeg ikke røre.

Jeg forstår simpelthen ikke hvis det kan være rigtigt at jeg skal beskattes af noget jeg ikke har fået, og hvordan finder jeg ud af hvem der har ret og sikre mig at jeg ikke også bliver beskattet endu engang hvis jeg sælger alle mine aktier imorgen???

Jeg er i polen indtil søndag, så jeg har ikke adgang til en computer/nem id før da

hej xxx

man betaler skat af kursgevinster på aktier og kursgevinster på Obligationer bliver beskattet son kapital indkomst.

Mvh xxx

Det hele er som jeg har skrevet det og jeg vil egentlig bare gerne vide om det er rigtigt sådan som banken har indberettet det, eller om det er helt væk

Jeg kan ihvetfald ikke få ind i mit hoved at jeg skal betale skat af noget som jeg ikke har fået endnu.

SKAT HAR UDVIKLET ET BEREGNINGSSYSTEM, der kan udregne avance/tab på investeringsbeviser, og som derefter automatisk overfører avance og tab til årsopgørelsen. Der overføres kun gevinst og tab for beviser, hvor SKAT har tilstrækkelige oplysninger til at foretage beregningen. SKAT kan beregne gevinst og tab på de fleste investeringsbeviser købt i 2010 og senere, fordi SKAT har fået besked fra banken, hver gang du køber og sælger investeringsbeviser. For investeringsbeviser købt før 2010 kræves dog, at du selv indlægger købsdata i beregningssystemet. Du bestemmer selv, om købsdata skal indlægges, eller om du hellere selv vil gøre avance/tab op og oplyse tallene i årsopgørelsen."

Jeg køber ikke den forklaring du giver, det stemmer ikke. Og banken indberetter ikke nogen kursgevinster til beskatning.

Ja det er rest skat jeg mener, sidste år da jeg skulle betale rest skat for aktierne spurgte jeg også min bankrådgiver og fik et standard svar at man betaler skat af kursstigninger på aktier og Obligationer og sådan har det altid været, jeg ved at dette er forkert, men da jeg havde solgt lidt aktier i forbindelse med et hus køb gik jeg udfra at det var derfor jeg skulle betale så meget i rest skat.

Men sidste år har jeg ikke solgt nogle aktier overhovedet så derfor undre jeg mig endnu engang over den store rest skat og bankens standard svar er at man betaler skat af kursstigningerne. Jeg har ikke fået udbytte endnu for sidste år så jeg ved ikke hvor stort beløbet bliver.

Jeg kunne se at de har indberettet det til skat som en kapital indkomst i rubrik 66 eller 61, kan ikke huske den nøjagtige rubrik da jeg er på ferie og har ikke adgang til en pc.

men jeg har bestilt et møde med banken når jeg kommer hjem rra ferie, så må de jo forklare hvad det er de har indberettet pg hvorfor.

Beløbet jeg har investeret er pt 1.2 mil,

Jeg har os en fornemmelse af at jeg har ret, men syns bare det er svært at argumentere for sin sag når jeg ikke er særlig godt inde i tingene med aktier

Jeg har skrevet til min bank og spurgt om jeg kunne få et møde med dem om det, vil lige skrive til skat når jeg kommer hjem fra ferie og se om de kan finde rundt i det

Endnu en gang tusind tak for hjælpen!

jeg var så heldig at komme til lidt penge for nogle år siden og så fik jeg banken til at investere dem for mig.

derfor syns jeg det er lidt trælst da jeg er alm løn modtager med en gennemsnitlig løn så jeg har ikke råd til at betale 20-30.000 i skat hvert år fra aktier jeg ikke har fået penge fra medmindre jeg sælger nogle hvert år
for at betale skatten.

jeg ved bare at alle investerings foreningerne eller hvad man nu skal kalde dem hvor mine penge er investeret hedder handelsinvest Europa, handelsinvest USA, handelsinvest Kina osv osv.