<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Enghouse Systems]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg kom her til aften til at kigge på canadiske Enghouse Systems i forbindelse med en gennemtrawling af en oversigt over canadiske dividendeaktier (<a href="http://www.dividendgrowthinvestingandretirement.com/canadian-dividend-all-star-list/" rel="nofollow ugc">http://www.dividendgrowthinvestingandretirement.com/canadian-dividend-all-star-list/</a>). Listen indeholder canadiske firmaer, der i 5 år eller længere har udbetalt stigende udbytter.</p>
<p dir="auto">Enghouse Systems er et IT-firma med 3 divisioner Interactive, Networks og Transportation. Interactive tilbyder løsninger til call-centrer og indenfor voice recognition. Networks tilbyder løsninger til tele-industrien og Transportation tilbyder løsninger til bl.a. Fire &amp; Rescue. Hosting og maintenance står ifølge seneste årsrapport for 51% af indtjeningen, og licensindtægter står for knap 33%.</p>
<p dir="auto">Enghouse satser rimeligt aggressivt på vækst gennem opkøb (bl.a. i Skandinavien og Tyskland), hvilket godt kunne medføre en betragtelig akkumulering af gæld. Men Enghouse udmærker sig ved at have nul langfristet gæld, til gengæld har de en stor pose penge klar til fremtidige opkøb. Aktien handles i noget der ligner 5,4 gange indre værdi med en Yield på under 1%, hvilket næppe kan kaldes et godt tilbud <img src="https://dev.proinvestor.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f435.png?v=5ae451da0ae" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--monkey_face" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":o)" alt="🐵" /></p>
<p dir="auto">Ser man på den historiske vækst i indtjening i Enghouse (2009-2013), ser det ganske fornuftigt ud:</p>
<p dir="auto">Total revenue: CAGR 23,3%<br />
2009: 78 mio CAD<br />
2013: 180 mio CAD</p>
<p dir="auto">Recurring revenue: CAGR 22,4%<br />
2009: 41 mio CAD<br />
2013: 92 mio CAD</p>
<p dir="auto">EPS: CAGR 35,9%<br />
2009: 0,27 CAD<br />
2013: 0,92 CAD</p>
<p dir="auto">Dividend: CAGR 27,4%<br />
2009: 0,11 CAD<br />
2013: 0,29 CAD</p>
<p dir="auto">Ser man på aktiens performance over de seneste 5 år (kilde FT):</p>
<p dir="auto">1 ug: +3.70%<br />
1 md: +8.36%<br />
6 md: +41.93%<br />
1 år: +84.21%<br />
5 år: +600.00%</p>
<p dir="auto">Bevares, det er historiske data, men 600% er da alligevel forholdvis imponerende (selv for Vestas-aktionærer).</p>
<p dir="auto">Det er i hvert fald et firma, jeg vil holde godt øje med i fremtiden.</p>
<p dir="auto">IR her: <a href="http://www.enghouse.com/investors.html" rel="nofollow ugc">http://www.enghouse.com/investors.html</a><br />
Seneste årsrapport her: <a href="http://www.enghouse.com/investors/financials_2013/Annual2013.pdf" rel="nofollow ugc">http://www.enghouse.com/investors/financials_2013/Annual2013.pdf</a></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/437691/enghouse-systems</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 25 Jul 2026 13:29:49 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/437691.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 28 Feb 2014 19:30:10 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Enghouse Systems on Mon, 07 Apr 2014 15:33:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Enghouse får i dag kursklø med et volumen på 7-8 gange gennemsnitligt volumen. Det ligner gevinsthjemtagning, da eneste nyhed er at Enghouse er blevet valgt som leverandør af TELUS:</p>
<p dir="auto"><div class="card col-md-9 col-lg-6 position-relative link-preview p-0">

<div class="card-body">
<h5 class="card-title">
<a class="text-decoration-none" href="https://www.reuters.com/finance/stocks/ESL.TO/key-developments/article/2961080">
reuters.com
</a>
</h5>
<p class="card-text line-clamp-3"></p>
</div>
<a href="https://www.reuters.com/finance/stocks/ESL.TO/key-developments/article/2961080" class="card-footer text-body-secondary small d-flex gap-2 align-items-center lh-2">



<img src="https://www.reuters.com/favicon.ico" alt="favicon" class="not-responsive overflow-hiddden" style="max-width: 21px; max-height: 21px;" onerror="this.remove()"/>



<p class="d-inline-block text-truncate mb-0"> <span class="text-secondary">(www.reuters.com)</span></p>
</a>
</div></p>
<p dir="auto">Enghouse er nede med ca. 5% og kan pt. erhverves til 30 CAD. Men mon ikke den bliver billigere endnu <img
      src="https://dev.proinvestor.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f435.png?v=5ae451da0ae"
      class="not-responsive emoji emoji-android emoji--monkey_face"
      style="height: 23px; width: auto; vertical-align: middle;"
      title=":o)"
      alt="🐵"
    /></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9447062</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9447062</guid><dc:creator><![CDATA[XJK]]></dc:creator><pubDate>Mon, 07 Apr 2014 15:33:16 GMT</pubDate></item></channel></rss>