<![CDATA[Apple]]>Hej PI
Er der nogen der har en forklaring på hvorfor apple låner penge for at betale udbytte samt tilbagekøb af egne aktier?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/437250/appleRSS for NodeSun, 26 Jul 2026 22:05:18 GMTMon, 29 Apr 2013 13:53:08 GMT60<![CDATA[Reply to Apple on Tue, 30 Apr 2013 17:39:47 GMT]]>Forstår godt pointen, men det kommer vel an på, hvor meget man vælger at købe for? Er det 180 milliarder dollars de har i likvider? De vil låne 55 milliarder og derefter tilbagekøbe for 100 milliarder og derudover betale lidt renter og udbytte? Det er vel i runde tal en nedgang i likvide midler på ca. 50-60 millarder?

Tallene er ren skud for hoften ud fra hvad jeg lige kan huske at have læst...

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445062https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445062Tue, 30 Apr 2013 17:39:47 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 17:58:03 GMT]]>Okay. Den præmis kan jeg godt se giver mening. Men synes stadig ikke det grundlæggende belæg at nedbringe den store inaktive likvide beholdning bliver eksekveret. Jeg ved ikke om i enig i min pointe?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445074https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445074Mon, 29 Apr 2013 17:58:03 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 17:31:52 GMT]]>Det er pga skattemæssige hensyn. Hvis de brugte penge tjent i udlandet, ville de skulle betale US skat svarende til forskellen mellem skatten i det andet land og USA.
Og som TeamGarlic skriver, så kan de låne billigt, ved at bruge pengene i udlandet som sikkerhed.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445061https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445061Mon, 29 Apr 2013 17:31:52 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 16:17:43 GMT]]>Læser dagligt Abnormal Returns og der har været en del artikler om Apple - bl.a. denne: http://blogs.wsj.com/moneybeat/2013/04/16/how-and-when-apple-may-return-more-cash-to-shareholders/

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445060https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445060Mon, 29 Apr 2013 16:17:43 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 15:29:22 GMT]]>Præmissen for den kommende udbetaling af udbytte var da begrundet i den voksende likviditet, der ikke var en direkte driver kerneforretningen?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445057https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445057Mon, 29 Apr 2013 15:29:22 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 15:27:26 GMT]]>Har du nogen tal på hvor meget den likvide beholdning bliver forrentet og til hvilken rente de låner penge?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445059https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445059Mon, 29 Apr 2013 15:27:26 GMT<![CDATA[Reply to Apple on Mon, 29 Apr 2013 14:53:34 GMT]]>Hey Søren
Fordi det er billigt for dem - de betaler meget mindre end de kan forrente egenkapitalen med.

sent from iPhone

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445056https://dev.proinvestor.com/forum/post/9445056Mon, 29 Apr 2013 14:53:34 GMT