<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg troede kun det var i BIF og BioPorto, men det er vist blevet en trend at gamle aktier er mere værd end nye i samme selskab.</p>
<p dir="auto">Af <a href="http://www.proinvestor.com/aktienyt/681906/Selskabsmeddelelse" rel="nofollow ugc">http://www.proinvestor.com/aktienyt/681906/Selskabsmeddelelse</a></p>
<p dir="auto">Der findes 16,9 millioner gamle aktier.<br />
Efter den rettede Emission findes der yderligere 338 millioner aktier.</p>
<p dir="auto">Pris for nye aktier: 60 øre<br />
Pris for gamle aktier: 1,4 kroner</p>
<p dir="auto">I betragtning af, at Danionics ikke har noget produkt, må kursforskellen forklares med affektionsværdien i at vide man har en gammel 'original' Aktie i sit depot, i stedet for en ny? Hvis nogen kan give en tilnærmelsesvis rationel forklaring på kursforskellen vil jeg sætte pris på at blive indviet.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/437230/gamle-aktier-med-affektionsvrdi-nye-discount-aktier</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 26 Jul 2026 23:17:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/437230.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 11:20:52 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Wed, 24 Apr 2013 20:11:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">I dag blev Danionics handlet i 1,73 men lukkede i 1,52.</p>
<p dir="auto">Hvis disse købere opnåede bestemmende indflydelse må man for alvor frygte for selskabets overlevelse.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444979</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444979</guid><dc:creator><![CDATA[prik]]></dc:creator><pubDate>Wed, 24 Apr 2013 20:11:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Tue, 23 Apr 2013 16:35:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Strategic Capital laver en Emission, der udvander de øvrige aktionærer 20 gange med mindre de også betaler 12 kroner pr. eksisterende Aktie.</p>
<p dir="auto">Dette får så aktien til at stige.</p>
<p dir="auto">Ingen af de ting du skriver hvorfor nogen i dag vil købe en Aktie til mere end 60 øre. Selv med Akademikerens "Markedet kan tage 100% fejl noget af tiden." kan kursen maksimalt være 1,2.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444976</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444976</guid><dc:creator><![CDATA[prik]]></dc:creator><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 16:35:58 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Tue, 23 Apr 2013 13:36:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Men er tegningsretterne da tildelt? For det er jo først når det er sket, at kursen på den oprindelige Aktie bør falde til en værdi lig "tegningsrettens pris+tegningskukrs" ;o) Hvis retterne ikke er tildelt, burde prisen efter emissionen i teorien falde til: (20<em>0.6kr+1</em>1.4kr)/21 = 0.638kr, men min erfarin har vist, at det i praksis sikkert ender med at tegningsretterne bliver gratis, men at kursen muligvis stadig holder sig over 0.60kr (i hvert fald indtil de nytegnede aktier ryger ind i depotet).</p>
<p dir="auto">Der kan så være flere grunde til dette (hvilket jo er hvad du erterspørger), og jeg tror næppe at affektionsværid er svaret. Derimod:</p>
<ol>
<li>
<p dir="auto">Det er lettere blot at beholde de gamle end at sælge dem og udfylde en tegningsblanket og købe nye, og det drejer sig måske kun om et par hundrede/tusinde kroner. Handelsomkostninger spiller også lidt ind.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">Mange aktionærer laver ikke den matematiske beregning for at fastlægge hvad der bedst kan betale sig.</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">Skattemæssigt kan det være en ulempe (eller fordel) at sælge de gamle for at købe nye, da tab så realiseres i år. Desuden giver det en anelse mere skatte-beregningsarbejde.</p>
</li>
</ol>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444977</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444977</guid><dc:creator><![CDATA[cfrimodt]]></dc:creator><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 13:36:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Tue, 23 Apr 2013 12:51:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Markedet kan tage 100% fejl noget af tiden. Og noget fejl 100% af tiden. Men ikke 133% fejl 100% af tiden.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444978</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444978</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 12:51:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Tue, 23 Apr 2013 12:42:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Markedet kan da ikke tage 133% fejl.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444975</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444975</guid><dc:creator><![CDATA[prik]]></dc:creator><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 12:42:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gamle aktier med affektionsværdi &gt; nye discount aktier on Tue, 23 Apr 2013 11:44:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Nej den bliver handlet for højt. Man kan læse meddelelsen som er tydelig.</p>
<p dir="auto">Det er ikke så kompliceret.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444972</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9444972</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 23 Apr 2013 11:44:55 GMT</pubDate></item></channel></rss>