<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Brøndby]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Vil denne Aktie gå op, hvis dom i dag falder positiv ud for Brøndby.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/436711/brndby</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 28 Jul 2026 07:13:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/436711.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 04:47:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 12:39:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Nej dommen skaber præcedens umiddelbart. Derfor får Fodboldklubberne nu en øget omkostning i fremtiden. For Brøndby kan jeg simpelthen ikke se hvordan de skal kunne klare det her ordinært, så de må ud og finde en mæcen som vil genrejse klubben, men der findes godt nok ikke mange af den kaliber.</p>
<p dir="auto">Vi taler vel om at de skal rejse 30-50 mill.</p>
<p dir="auto">Men de må indgå forlig med spillerforeningen nu.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441588</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441588</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:39:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 12:33:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Det er da en dom der vil noget. Den er jo 100% entydig.</p>
<ul>
<li>turin</li>
</ul>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441577</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441577</guid><dc:creator><![CDATA[turin]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:33:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 12:31:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Tager jeg fejl, eller er der derudover omkostninger på driften for alle klubber fremadrettet?</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441575</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441575</guid><dc:creator><![CDATA[prik]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:31:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 11:49:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Her uddraget fra regnskabet. De har en nettogæld på 114 mill stadig.</p>
<p dir="auto">Med 45 mill udestående og indregnet og en feriepenge bon på 25 mill oveni forstår man ikke hvordan det skal hænge sammen for dem ude på vestegnen.</p>
<p dir="auto">Resume af begivenheder efter halvårsperiodens afslutning</p>
<p dir="auto">-- Brøndby IF mangler at modtage delbetaling fra Kasi ApS på 3,3 mio. kr. som<br />
skulle have været afregnet for juni måned 2012. Den manglende betaling,<br />
samt de nye oplysninger der i de seneste par måneder er kommet frem omkring<br />
Kasi ApS, har medført, at Brøndby IF har indledt forhandlinger med Kasi ApS<br />
for at sikre Brøndby IF's tilgodehavende på samlet ca. 45 mio. hos Kasi ApS<br />
på bedst mulige måde. Den endelige opgørelse af værdien af tilgodehavendet<br />
forventes at være afhængig af den earn-out som Pandora skal afregne med<br />
Kasi ApS i 2015.<br />
-- Brøndby IF har tidligere meldt ud, bl.a. i Fondsbørsmeddelelse 07/2012, at<br />
der kunne opstå et behov for styrkelse af koncernens likviditet. For at<br />
styrke koncernens likviditet, samt for at give fans og øvrige interessenter<br />
øget indflydelse i Brøndby IF er der som meddelt i Fondsbørsmeddelelse<br />
11/2012 indgået en aftale med Brøndby Supporters Trust omkring en rettet<br />
aktieudvidelse, ligesom Brøndby IF i august måned har optaget et lån på 10<br />
mio. kr. hos CEMB ApS.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441572</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441572</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:49:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 10:28:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Her er afgørelsen. De tabte. <a href="http://www.proinvestor.com/aktienyt/640784/Broendby-IF---Feriepengesagen" rel="nofollow ugc">http://www.proinvestor.com/aktienyt/640784/Broendby-IF---Feriepengesagen</a></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441569</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441569</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 10:28:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 06:16:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ja men det betyder så at de ikke kommer  Feriepengesagen mener jeg ikke indgår i Brøndbys forventninger, så idag kan de bliver 23 mill kroner fattigere. Der er ingen rigtig upside i min optik.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441571</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441571</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 06:16:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 04:53:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Har læst et sted at kasi.Jesper har udtalt at Brøndby ikke skal regne med alle 45mio. Hvilket alså må sige, at han ved han skylder dem penge.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441580</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441580</guid><dc:creator><![CDATA[SUS1]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 04:53:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Brøndby on Tue, 11 Sep 2012 04:50:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hej Sus, jeg tror snarere den vil falde sammen hvis dommen om feriepenge går dem imod, så har de store problemer. Mener kun at det er FCK som har sat pengene af i deres regnskab til den udgift.</p>
<p dir="auto">Når det så lægges sammen med at de muligvis kommer til at kigge forgæves efter Kasi-Jesper sponsorat også, så ser det risky ud.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441574</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441574</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 04:50:15 GMT</pubDate></item></channel></rss>