<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Gazprom - skal man realisere sit tab?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg sidder og overvejer stærkt at sælge mine aktier i Gazprom. Jeg investerede primært grundet Thorleif Jacksons begejstring for selskabet. Jeg skulle måske have sat mig mere ind i selskabet.</p>
<p dir="auto">*EU Har lige just lagt sag an mod Gazprom med beskyldninger om forhindring af markedskræfterne<br />
*markedet har generelt ikke meget tillid til selskabet<br />
*De ser ud til at have store problemer med kampen på energimarkedet (bl.a. mod skiffergas)<br />
*Rusland er en stor korrupt maskine (groft sagt) og mange mener at Gazprom spiller skidt spil</p>
<p dir="auto">Endvidere ser regnskaberne jo flotte ud, men det kommer aldrig selskabet til gavn på børserne.</p>
<p dir="auto">Hvad synes i kloge hoveder herinde? Er Gazprom en Aktie man skal beholde eller sælge?</p>
<p dir="auto">Personligt vurderer jeg, at det rationelle ville være at sælge, da jeg faktisk ikke tror eller stoler på selskabet.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/436709/gazprom-skal-man-realisere-sit-tab</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 28 Jul 2026 06:21:33 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/436709.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 15:40:28 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Sat, 15 Sep 2012 07:57:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg tillader mig at stille et par spørgsmål da jeg har købt Gazprom hen over sommeren.<br />
Jeg ser at Thorleif Jackson fik udbytte d.6-9 2012.<br />
Jeg har ikke fået udbytte. Hvornår skulle man eje aktien for at få udbytte? Jeg købte inden generalforsamlingen.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441467</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441467</guid><dc:creator><![CDATA[9bq63]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Sep 2012 07:57:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Sat, 08 Sep 2012 15:32:49 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Det er svært at svare på. Jeg ville nok ikke gå ind i den i dag nej, men selskabet leverer gode resultater, og man burde måske bare ignorere "mr. market", men jeg ser bare et tillidsproblem mellem investorerne og gazprom pga. korruptionsmistanker osv.</p>
<p dir="auto">Men gazprom kom jo med regnskab som markedet belønnede relativt positivt i fredags på trods af tilbagegang.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441477</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441477</guid><dc:creator><![CDATA[Okonomen]]></dc:creator><pubDate>Sat, 08 Sep 2012 15:32:49 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 18:19:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">har også selv kiget på gazprom som udbytte Aktie men den er dropet kan ikke lig hvordan Rusland fungere på de bruger jo gazprom til af få deres vilje genmen som politisk magt  og alt det korruptsion man høre jeg har endnu ikke beslute om jeg vil have olie/gas aktier men dem jeg selv overveje er BP <a href="http://www.marketwatch.com/investing/stock/BP" rel="nofollow ugc">http://www.marketwatch.com/investing/stock/BP</a> samt Linn Energy <a href="http://www.marketwatch.com/investing/stock/LINE" rel="nofollow ugc">http://www.marketwatch.com/investing/stock/LINE</a><br />
så kan du jo læse lidt og se om de evt. er noget for dig</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441466</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441466</guid><dc:creator><![CDATA[tola5]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 18:19:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 17:40:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg ville holde den. Det er et bundsolidt selskab, der er ekstremt billigt på nøgletal. Alene dividendeprocenten i dette kursniveau gør aktien attraktiv.</p>
<p dir="auto"><div class="card col-md-9 col-lg-6 position-relative link-preview p-0">

<div class="card-body">
<h5 class="card-title">
<a class="text-decoration-none" href="https://seekingalpha.com/article/693411-gazprom-betting-on-high-dividend-yield-and-high-earnings-growth">
Access to this page has been denied
</a>
</h5>
<p class="card-text line-clamp-3">px-captcha</p>
</div>
<a href="https://seekingalpha.com/article/693411-gazprom-betting-on-high-dividend-yield-and-high-earnings-growth" class="card-footer text-body-secondary small d-flex gap-2 align-items-center lh-2">



<img src="https://seekingalpha.com/favicon.ico" alt="favicon" class="not-responsive overflow-hiddden" style="max-width: 21px; max-height: 21px;" onerror="this.remove()"/>



<p class="d-inline-block text-truncate mb-0"> <span class="text-secondary">(seekingalpha.com)</span></p>
</a>
</div></p>
<p dir="auto"><div class="card col-md-9 col-lg-6 position-relative link-preview p-0">

<div class="card-body">
<h5 class="card-title">
<a class="text-decoration-none" href="https://www.reuters.com/finance/stocks/financialHighlights?symbol=GAZP.MM">
reuters.com
</a>
</h5>
<p class="card-text line-clamp-3"></p>
</div>
<a href="https://www.reuters.com/finance/stocks/financialHighlights?symbol=GAZP.MM" class="card-footer text-body-secondary small d-flex gap-2 align-items-center lh-2">



<img src="https://www.reuters.com/favicon.ico" alt="favicon" class="not-responsive overflow-hiddden" style="max-width: 21px; max-height: 21px;" onerror="this.remove()"/>



<p class="d-inline-block text-truncate mb-0"> <span class="text-secondary">(www.reuters.com)</span></p>
</a>
</div></p>
<p dir="auto">Se aktien over for andre selskaber her:</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.google.com/finance?cid=712349" rel="nofollow ugc">http://www.google.com/finance?cid=712349</a></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441465</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441465</guid><dc:creator><![CDATA[Kobbe]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 17:40:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 17:21:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Jeg stiller lige et klassisk spørgsmål, uden i første omgang at tage højde for selve aktien:</p>
<p dir="auto">Hvis du ikke havde Gazprom aktier, ville du så købe den i dag? Eller hvis du ikke havde tab på aktien, ville du så sælge?</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441463</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441463</guid><dc:creator><![CDATA[Kristensen]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 17:21:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 16:16:37 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Tak for spændende indlæg.</p>
<p dir="auto">Ja det er sjovt at jeg overvejer en omvendt buffet nedop, men jeg er bare i tvivl om gazproms langsigtede potentiale, for der er jo skiffergas i sigte, og markedet lader bare ikke til at stole på et stort russisk og selskab som gazprom, da dejo har nogle ugler i mosen.</p>
<p dir="auto">Kobbe: Okay kan godt se det fra den vinkel, men hvem siger gaspriserne skal op på længere sigt? interessen for skiffergas er jo stigende, og her får gazprom vist ikke nogen del af kagen? er gazprom så småt ved at gå bagom dansen? synes dit link understøtter mine bekymringer</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441470</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441470</guid><dc:creator><![CDATA[Okonomen]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 16:16:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 15:53:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Den russiske stat er storejer, og det gør aktien speciel. Ikke mindst da staten kan trække udbytte ud af selskabet på flere måder: udbytte eller skat. Det sidste kommer ikke os andre aktionærer til gode, og derfor bør den altid have en lavere markedsværdi.</p>
<p dir="auto">Jeg har aktier i Gazprom, og dem beholder jeg. Så længe gasprisen er så historisk lav, har Gazprom kurspotentiale opad.</p>
<p dir="auto"><div class="card col-md-9 col-lg-6 position-relative link-preview p-0">

<div class="card-body">
<h5 class="card-title">
<a class="text-decoration-none" href="https://www.economist.com/node/21558433">
Just a moment...
</a>
</h5>
<p class="card-text line-clamp-3"></p>
</div>
<a href="https://www.economist.com/node/21558433" class="card-footer text-body-secondary small d-flex gap-2 align-items-center lh-2">



<img src="https://www.economist.com/favicon.ico" alt="favicon" class="not-responsive overflow-hiddden" style="max-width: 21px; max-height: 21px;" onerror="this.remove()"/>



<p class="d-inline-block text-truncate mb-0"> <span class="text-secondary">(www.economist.com)</span></p>
</a>
</div></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441462</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441462</guid><dc:creator><![CDATA[Kobbe]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 15:53:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gazprom - skal man realisere sit tab? on Wed, 05 Sep 2012 15:49:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hvis du ikke stoler på selskabet, så skal du selvfølgeligt sælge, ingen tvivl om det.</p>
<p dir="auto">"Endvidere ser regnskaberne jo flotte ud, men det kommer aldrig selskabet til gavn på børserne."</p>
<p dir="auto">Hvis et selskab laver enorme overskud, ligesom Gazprom, men falder i kurs, ligesom Gazprom, så får du lyst til at sælge? Det lyder som den omvendte Buffet!</p>
<p dir="auto">Gode resultater og lave aktiekurser lyder som en købsmulighed? Bare fordi "pøblen" løber skrigende væk fra risikobetonede selskaber, betyder det jo ikke at de er dårlige langsigtede investeringer.</p>
<p dir="auto">Held og lykke! <img src="https://dev.proinvestor.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=5ae451da0ae" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":)" alt="🙂" /></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441459</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9441459</guid><dc:creator><![CDATA[NedOp]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Sep 2012 15:49:21 GMT</pubDate></item></channel></rss>