Er ordren ikke 3 måneder gammel

http://www.rechargenews.com/energy/wind/article312432.ece

http://ecofinconcept.com/lang/en/investition-in-einen-6-mw-vestas-windpark-in-brandenburg/

Selv hvis vi trækker dem ud så viser indtjening en laver stigning (29%) end omsætning (48%)

Så Siemens Margin er faldende. Og CEO sagde da også på CC at der stadig er rigtig meget overkapacitet i branchen så priserne vil falde yderliger den kommende tid

Jeg vil gerne blive ved med at gentage at ALLE andre vindmølle selskaber altså også er faldet godt 50% i indeværende år. Hvorfor skal vestas lige pludselig stige med 50% for hele året, som kurs 100 vil svare til, mens de andre skal falde med 50%?

Mht V164 så er det umådeligt svært at spå om timing af en partneraftale. Men mit bud vil nu alligevel være at det sker efter den 23 sep som er mindre end 2 mdr væk. Derudover så afhænger effekten af en sådan aftale også emget af hvem partneren bliver. Hvis det nu er et produktions selskab så er der ingen ramme ordre inkluderet. Og så ligger der næppe nogen større stigning i den.

Og jeg mener bestemt ikke de har nået at vise de har fået styr på omk inden den 23 sep. Mange af de hidtil annoncerede besparelser har jo kun haft mindre indflydelse i Q2. Så der skal vi mindst frem til Q3.

Hvis de allerede har fået styr på omk så er der ikke behov for yderligere cost cutting. Og jeg tror netop vi vil se en ny runde cost cutting. Spørgsmålet for mig er nærmest kun timingen af denne annoncering. Sker det ved Q2 eller 1-2 mdr senere så den nye direktion der først begynder i Q3 også kan være med ind over.

har kigget lidt på dit første indlæg i tråden

At Overskuddet falder er en omgåelse af fakta.

Overskuddet er på 88 millioner Euro i kvartalet.

Så overskuddet falder kun en lille smule procentvis i forhold til omsætning.

Siemens vælger så og belaste kvartalet med 32 millioner til udskiftning af lejer samt 20 millioner til nedlæggelse af produktion i Indien.

Det er muligvis regnskabs teknisk ok.

Men det giver slet ikke det rigtige billede af indtjeningen.

De extra ordinære udgifter berøre jo ikke kun et enkelt kvartal, men hele året.

De 32 millioner burde vel egentlig reguleres i hensættelser fra 2011 regnskabet.

og de 20 millioner fordeles over året.

Jeg har sagt det før.På mig virker det lidt som om at vindmølle industrien pt af politiske årsager maler med en noget negativ pensel.

Men hvis resten af markedet ikke ser den lille indskudte sætning, så hjælper det ikke markedet

Send det videre til http://www.windpowermonthly.com så markedet læser det.

Den nye formand er endnu ikke klar til at sætte et nyt mål, men afviser, at de tidligere tiders skuffelser betyder, at Vestas vil holde sig tilbage fra ambitiøse målsætninger.

"Jeg kan godt lide en udfordring," lover Bert Nordberg.

Verdens depressionen har bredt sig til dit sind.

Det er verdens nemmeste regnestykke.Lige nu tager man bare røven på os.

De fossile brændstoffer bliver færre og færre . Middelklassen større og større.

Inden tivoli lukker i år har vestas.:

-Fået sin partner til V164 incl ramme aftale

-Fået styr på sine omkostninger

Det er alt hvad der skal til, for og normalisere kursen.

Blot en simpel fastholdelse af det udmeldte får den ikke i nærheden af 100 så længe hele branchen handles så lavt.

Lad os se, hvad der sker - kan være du lige skal overveje at tage julesæsonen med for at have en chance om kurs 100.

Held og lykke til os alle!

• Tivoli Friheden i Aarhus lukker sæsonen 16. sept.
• Tivoli i Kbh. lukker 23. sept.

Skulle vi ikke lade stedet afhænge af, hvornår vi krydser kurs 100...

Og skulle der virkelig ske det, at vi skal vente helt til d. 23. sept., inden Vestas runder 100 - nå ja, men så må jeg jo tage et smut til København.
Ellers skal I være velkommende i Aarhus.

Hvad angår det med shorts så virker det til folk generelt forholder sig lidt forkert til det. En ting er at 45 millioner aktier er lånt ud til shorts, men hvis kun 1 million aktier allerede er solgt så betyder det jo ikke det store?

Ikke at jeg i øvrigt tror dette er tilfældet for Vestas. Der tror jeg en stor del af de udlånte aktier er shortet allerede. Pointen er dog at man skal være forsigtig med ikke at overfortolke på antallet af udlånte aktier da det kun fortæller maks antallet shortede aktier - ikke det faktiske antal shortede.

Så skal Vestas vel ikke handles i kurs 50, men 150.Og så videre op, når resultaterne følger med.

Jeg har ikke et hammerslag forstand på chjort TA og snakken om short.

Men der er 45 millioner aktier der satser på at vestas skal i hullet.

Når Vestas vinker med vognstangen ved Q2.

Så skal de vel købes tilbage igen.

Alene det, samtidig med at Vestas pludselig ligner årets køb, vil gøre ting og sager ved kursen.

Vi ses i Tivoli

Cykling

Og alt andet lige så mener jeg stadig at accelerationen i faldet i Vestas kurs over de sidste par måneder MÅ betyde at meget af den usikkerhed som Siemens og Gamesa var ude og tale om allerede ER indregnet.

Jeg tror fortsat på at vi ligger i kurs 28-30 op mod regnskabet; og derefter bliver regnskabet afgørende for den fremtidige retning. Hvis det er godt/acceptabelt skal vi mod 40 og måske 50. Hvis det er skidt skal vi tilbage mod 25 - og måske 20.

Mon ikke det også snart bliver Vestas' tur..?
Jeg tror det..!

Er lidt spændt på denne uge og Chjorts TA teori.

Men har realt ingen forventninger før 22 August.

Husk på hver mølle installeret på et fundament repræsentere en afskrivning til kunden på omkring 150 mio kr!! Og ja det er for hver eneste 7mw mølle.....

Siemens stillede deres første prototype op sidste år og er først klar i 2014.

Så nej det bliver tidligst 2016 og måske først ultimo 2016/primo 2017

Det jeg mener er bare at hvis vi fik nogen med ind over nu, med en ramme aftale.

Så kunne timing mellem nye produktions faciliteter og prototypen rettes derhen.

Hvor der måske kun bliver et slip på 6 måneder.Altså mulig produktion ultimo 2015

Og det må der være nogen som er interesseret i.

Men jeg no matter what så er det ikke sådan at en ny partner kan få tidsplanen tilbage på det oprindelige spor. Og det kan det ikke af 2 årsager

1. V112 problemerne gjorde at man trak rigtig mange af de folk der gik på V164 over på V112 platformen. Ganske enkelt fordi de der allerede havde solgt rigtig mange møller og står foran salg af endnu flere. Så det er/var ultimativt nødvendigt at få et ordentligt DB på den mølle, og det så hurtigt som muligt.

2. netop de store problemer med V112 gør alt andet lige også at HELE designet på V164 gennemgås på ny i forhold til cost. Så det alene vil udskyde projektet.

Jeg tror derfor vi vil se at den prototype der kommer op i 2014 vil have ændret sig på flere punkter i forhold til den de præsenterede for mere end 12 mdr siden

Først jamre i over mangel på fossile brændstoffer og problemer med klima og befolknings tilvækst og deraf øget behov for energi.

Straks er vi nogle ildsjæle der går i banken og gir jer hvad i vil have og mangler.

Så råber i om COE og konkurrence dygtige priser i forhold til den til en hver tid billigste fossile energi form.

Vi ansætter så endnu flere i vore RD afdeling for og imødekomme jeres umættelig behov.

Vi udvider vores anlæg så vi kan betjene jer over alt på verden.

Ikke så snart har vi gjort før i lige pludselig gør financeringen svær , næmest udmulig for os.

Pludselig vil i heller ikke politisk bakke op om det i selv har bestilt.

Husk lige på at vi skaber ikke et behov.

Vi løser et.

Hvisi ikke snart strammer jer an .Så kan få jeres vindmøller hvor i får jeres Fi...

Venligst Ditlev Engel

De er sammen med DONG de selskaber der er med længst fremme offshore.

Leverancerne til forskellige +5 MW parker er også primært 2015+.

Du har dog ret i at V164 med den nuværende tidsplan ikke er klar til levering før 2016/17.

Og netop derfor burde der måske være nogen der skubbede lidt på.

Hvis Vestas siger de kan bygge V164 inden for nogen positive rammer

( COE , levetid )Så er der vel begrundet mistanke om at det kan de faktisk.

Og dermed levere et produkt som der efterspørges af af disse elselskaber.