Jeg giver i indlægget et par mulige forklaringer på, hvorfor de kunne tænkes at ville holde kursen nede.

Jeg ville i øvrigt også gerne se et egentligt bevis på, at det ER shorting - f.eks. fra dataexplores. Men det har jeg desværre ikke.

Det er som sagt helt og aledels standard at få den bemyndigelse til en GF. Det er noget selv biotech selskaber gør selvom de har udsigt til mange år med store 3-cifrede mio underskud. Så det er ikke noget jeg mener man bør lægge noget i.

Hvis vestas havde købet op så var kursen heller ikke faldet sådan her, idet der jo så var en masiv køber der lægger en hånd under kursen

For hvis shorterne tror på der er noget om snakke så vil de jo ikke shorte den videre ned, men i stedet for lukkke deres shorts. Det nytter jo ikke noget at øge mængde af short hvis der pludselig kommer et konkret bud

Men hvis det er nogle udenlandske institutionelle investorer som sælger ud via MLI m.fl. - så er de da vist ikke interesserede i at få mest muligt for deres aktier.

Handelsmønsteret ser altså ud til, at kursen bevidst søges presset ned.

Derfor tror jeg, det er shorting m.h.p. at presse kursen ned. I indlægget ovenfor giver jeg et par bud på de mulige forklaringer på, hvorfor de kunne ønske det.

Der er som bekendt en forklaring på alt...

Men det er jo nok begge dele - jeg tror blot, det fortrinsvis er shorting.

Jeg tror der ER hold i opkøbsrygterne - og det er derfor hedgefondene (via MLI m.fl.) gør sådan en indsats for at shorte Vestas i disse dage: Der skal lægges låg på! Markedet må ikke tro, at der er noget om disse rygter. Og den bedste måde at aflede markedsdeltagernes opmærksomhed er ved at udsætte den pågældende Aktie for et flush-out.

Men hvorfor skulle hedgefondene ikke ønske, at markedet tror på opkøbsrygterne?

Der er i alt fald to mulige grunde:

1. De har en stor mængde shorts som de ønsker at forsvare ved at holde kursen nede.
2. De er simpelthen bestilt til gennem længere tid at manipulere kursen ned i dette niveau af de mulige opkøbere – og herefter holde den på dette niveau, mens der købes op blandt storaktionærerne.
   Jeg ved ikke rigtig, om jeg tror på 2) – men 1) er også tilstrækkelig begrundelse.

Ja - med Vestas' aktionærsammensætning bliver det svært at få succes med opkøbet. Og jeg tror (og håber) ikke, det vil lykkes. Men det er nok heller ikke disse udfordringer, kineserne primært har fokuseret på. Man kan ikke forvente, at de har indsigt i, hvad Vestas betyder for en stor del af de danske aktionærer. Du skrev engang, at det at være Vestas-aktionær er i blodet på mange - navnlig vestjyske - aktionærer. Og det er sikkert et meget godt billede. Men altså: Det kan man ikke forvente, at kineserne har blik for.

Ja - det er svært at opstøve de store aktionærer med 1-4% af aktierne. Men intet er umuligt. Hvordan det skal kunne lykkes, aner jeg ikke - men selvfølgelig kan det lade sig gøre. Med den rette hjælp kan det lykkes at finde frem til de rette kanaler, hvor man skal spørge. (Om ikke andet kunne man jo spørge hedgefondene, hvor de låner deres aktier...) Det er en udfordring - men det kan umuligt være en uoverstigelig detektiv-opgave.

UCP

http://www.rechargenews.com/energy/wind/article317443.ece

Mvh Matz

Måske har du ret, men der må da være en grund til at de fik det vedtaget ved generalforsamlingen, spekulationer om kridtrammen er jo kun spekulation, hvad betyder 600 milioner 80 milioner Euro måske er nogle af deres hensættelser overgjorte, hvis aktien ville stige til eks. 100 over det næste år ville det være 1,2 milliader, en god skilling i kassen.

Mvh Matz

Så er Vestas pt de eneste der med 100% sikkerhed ved at kursen stiger den 22 August.

Med hensyn til Kredit rammen på de 1.3 milliard Euro.Så det kun rygter at der skulle være problemer med den.

Så måske Vestas køber op nu.:-)

Det ville være et meget klogt træk.Vestas ved om nogen hvad der venter aktionærene.

Velkommen til proinvestor som aktiv skribent

Sandsynligheden for at vestas er ved at købe op i deres egne aktier ser jeg som værende meget, meget lille. Det er ikke noget man ser andet end hos selskaber der genere store overskud og supplere udbytte med opkøb af egne aktier.

Og i en tid hvor der er spekulationer om at deres kreditramme muligvis vil blive nedsat, er det nok heller ikke noget deres banker vil synes være et særligt klogt træk af vestas. Så nej det tror jeg ikke vi skal regne med

Vh
T.

Men opsigelses varslet kommer nok inden længe og vil formentlig kaste mere benzin på bålet.

Altså med mindre at PTC forlænges snarest.

Både deres muligheder for at overleve økonomisk og teknologisk.

Men så er det ren konspirations teori.Det er der 2 konkurrenter der både har grunden til og mulighederne for økonomisk.

Siemens og GE

Så der er i sandheden mange ubekendte lige nu.

Jeg forventer ikke nogen præcisering af det udmeldte før enten Q3 eller hvis der inden da meldes ud om stor US fyring og/eller yderligere cost cutting.