Grønne Aktier — December 2019

troldmanden

Ja der er stor forskel i udnyttelsgrad. Og der er stadig rum til at hæve den yderliger omend der er en teoretisk øvrer grænse der stille og roligt kommer nærmere. Men det mest effektive panel behøver ikke være den bedste investering. Den har typisk en højre pris per watt

troldmanden

Der er en oversigt her. Scroll lidt ned. Men bemærk det er på celle niveau. Altså R&D. På panel niveau er vi langt lavere.

troldmanden

http://en.hanergymobileenergy.com/content/mediaReports/mediaReports_757.html

Kongkurs

Bedste ydelse pr. m2 er af interesse, hvis der er pladsmangel. Amrisolar laver bl.a. moduler med glasbagside i stedet for folie, hvilket hæver ydelsen med op til 30% under de rette omstændigheder (indstråling fra bagsiden)

Kongkurs

Uden at have tal på det, så ligger vi vel på 15 - 25% udnyttelsegrad af indstråling, men det afhænger af mange forhold bl.a. temperatur. Er det koldt nok, kan der laves strøm i måneskin

Kongkurs

Og tyndfilm ligger så på ca. det halve af de krystalinske moduler.

bikube

Tak for respons Trold og Kongk. Det er klart, at der er en grænse, men jeg mener, at de 20%, man udnytter nu er for lidt, men på den anden side - en benzinmotor bruger jo også meget mere på varme og friktion, end den udnytter. Der tales meget om den begrænsede rækkevidde på El-biler. Jeg blev i sommeren -18 overhalet af en finskregistreret Tesla S, der havde solceller på taget, ude på den fynske motorvej.

troldmanden

SunPower (22.8%)
LG (21.7%)
REC Solar (21.7%)
Panasonic (20.3%)
Silfab (20.0%)

troldmanden

top 5 mest effektive paneler i gennesnit fra de leverandør.

troldmanden

Bedste tyndfilm er First Solar som også har 20% paneler på deres Serie 6. Serie 4 panelerne trækker dog ned i snit

troldmanden

Så der er faktisk ikike SÅ stor forskel mellem tyndfilm og krystallinekse celler mere som der har været

troldmanden

Men ja krystalinske giver højere ydelse per m2. Modsat så giver tyndfilm højre årlig produktion (4-7%) per kw effekt installeret

Kongkurs

Sunpower - ja - der var den - tak for det. Hvorfra får du, at tyndfilm relativt skulle yde mere på årsbasis ??? Evt. link ?

troldmanden

solceller på elbiler er mere gemik end det er økonomisk rentabelt. Med den nye generation af lynladere (350KW) så behøver man snart ikke være nervøs for lange opladnings tider mere. I øvrigt oplader ca 90% af alle elbiler enten derrhjemme eller når man er på arbejde.

troldmanden

Og er det derhjemme, så er det nemlig det for ALVOR bliver interessant med et solcelletag på sit hus. Når mine forældre køber el bil i 2022, så får de gratis strøm til den i perioden marts-sep

Kongkurs

@elbiler - ja - der er for lidt m2 der kan udnyttes. På autocampere og både er det mere relevant.

Kongkurs

Er helt enig i, at solceller + batterilager er en rigtig god ide i kombi med både elbil og varmepumpe til opvarmning.

bikube

Der kom du mig i forkøbet Kongkurs.

Kongkurs

Reglerne er i dag dog stadig for rigide på selcelleområdet, f.eks. i forbindelse med at kommunerne slet ikke akn deltage i det, som det er i dag, det er helt hul i hovedet, når det nu gælder om at få fut i den grønne omstilling.

troldmanden

åhh det e der mange artikler omkring. Det er specielt at KRYS paneler mister meget mere effekt når panelete bliver varmt (typisk 0,4-0,5%) for hver grad den bliver varmere ned 25 vs tyndfilm som ligger fra 0,24-0,38. Og når du har 60 grader på panelet om sommeren så yder 1 kw KRYS altså op mod 7% mindre end tyndfilm. Dertil er tyndfilm også bedre i difust lys. Tænk lommeregner tilbage i 90érne med indbygget solcelle