Bavarian Nordic — Oktober 2025
-
Mere fra Industriens Pension i Finans: "- Bavarian Nordic er på en rejse, der kun lige er begyndt, og som kan skabe stor værdi på den lange bane. Selskabet har en solid portefølje og pipeline af vacciner med et stort langsigtet potentiale. Vi mener ikke, at dette potentiale bliver afspejlet i en pris på 250 kr. per aktie,"
-
Voss 10/10: "Jeg synes, det er absurd og utilstedeligt. Det sætter en tyk streg under, at han (læs: formanden) er uegnet til at være bestyrelsesformand i et børsnoteret selskab,” + "Jeg vil sige det sådan, at det er temmelig malplaceret, at hans fokus i interviewet er, hvor positiv en fremtid selskabet har, efter at investorerne har solgt deres aktier."
-
DAF - PM - Ons. d. 15/10 https://proinvestor.com/boards/128288
Indlæg 128994 -
I pressemeddelelsen er nederst en kommentar fra Hytting. Mailen er KUN fra DAF. Link til mailen https://proinvestor.com/boards/128288 Indlæg 128995
-
Børsen Investor online
17/10 14.03 "Aktionærforening: Ingen plan om kampagne mod nyt Bavarian-bud" Referat: https://proinvestor.com/boards/128029/ Indlæg 128997 -
Det blev nævnt at KF kan overtage ved 50 % +1 aktie af den samlede aktiekapital. Jeg læser tilbudsdokumentet sådan, at finansieringen af overtagelsen er afhængig af muligheden for at kunne kanalisere fri kapital op i koncernstrukturen cirka 10,7 milliarder kroner. Det kan ikke lade sig gøre ved et 50 % ejerskab. Derfor ser jeg finansieringsstrukturen væsentligt ændret og muligvis dyrere. Vil det ikke være et argument imod at sænke ejerskabskravet?
-
Godmorgen
-
Godmorgen
-
Jeg syntes kapital-struktur diskussion overfor er meget interessant og kan være afgørende for hvad de to kapitalfonde kan gøre eller ikke gøre. Men jeg savner at høre hvad Nej-siden og særlig ATP vil gøre. Er planen bare at vi skal se tilbudet løbe ud og så lade som om intet er hendt. Jeg forstår Lau Svenssen fra Millinærklubben når han siger at han er træt af det hele. Jeg må også indrømme at jeg er også meget frustreret. Den hånd som DAF har rakt ud er ikke blevet taget sådan som jeg ser det.
-
Det oprindelige tilbudsdokument har en forholdsvis kort tidsperiode fra overtagelse af 90/75 % af aktierne til fuld kontrol måske 1½ år. Med 50 % + en aktie vil det tage længere tid særligt hvis de øvrige aktionærer kæmper imod. Hvordan vil KF finansiere opkøbet når de ikke har adgang til BN kapital? Det kræver vel lån som der skal betales renter af. BN har aldrig udbetalt udbytte så det virker som penge op af lommen i en længere årrække. Det vil være en helt anden business case.
-
Det opleves som en mavepuster, at selv om nej-gruppen også vandt 2. halvleg overbevisende, så er der alligevel en lille gruppe, der tvinger os ud i forlænget spilletid ved at lade sig tryne og vælge den korte gevinst frem for det lange perspektiv. Til gengæld udgør dessatørerne kun omkring 5%.
@ElliotSpitzer: Nej-siden har via Hytting udtalt sig i PM fra DAF den 15/10, og ATP, Løgstrup, Gramstrup og Industriens Pension har alle markeret sig tydeligt.
-
@ElliotSpitzer: Nej-siden har via Hytting udtalt sig i PM fra DAF den 15/10, og ATP, Jens Løgstrup, Per Gramstrup og Industriens Pension har alle markeret sig tydeligt.
Aamund er fortsat tavs, og det er min overbevisning, at nej-siden – som “var klar” og mødtes to gange ugentligt før 15/10 – fortsat arbejder aktivt i kulissen og samtidig afventer onsdag den 22/10. -
De udenlandske investorer, der ifølge formanden først beslutter sig i sidste øjeblik, og som hidtil har forholdt sig tavse – og som ifølge nej-siden også fandt kurs 233 uattraktiv – bliver formentlig kraftigt ombejlet i disse dage.
Min tese er, at de udenlandske investorer fortsat afventer en form for garanti for, at deres tilslutning kan sikre kapitalfondene over 67% (50%?), før de offentligt vælger at støtte KFs overtagelse.
Derfor er de nok ikke medregnet i de 26%. -
Taktisk kan det være klogt for KF at melde ud, at blot 26% + 5% har accepteret, for det kan få flere til at tro, at buddet er på vej til at falde – med kursfald til følge og øget villighed til at sælge. Men hvem ved med sikkerhed, hvem der reelt “suger op” – før eller nu?
Er det primært “special occasion”-fonde, der køber op? Eller kan det, som Lau siger, være “gode venner", der køber op til 4,8%? -
Sluttelig tror jeg, at de private investorer reelt udgør mere end de 27–30%, der nævnes. Best. / KF har en klar interesse i, at vi tror, vi er færre. Som tidligere nævnt var ingen af min families aktier hos Saxo navnenoteret, og hvis det samme gælder for mange andre småinvestorer dér, er andelen af private aktionærer formentlig betydeligt større.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind