Aktiesnakken — Februar 2014

[golfhouse]

Altså forsinkelser og flere udgifter for Vestas?

[Mackeith]

Billeder af Resolution: https://www.google.dk/search?q=mpi+resolution&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=mZYQU8uUJoKG4gSkg4DgDw&sqi=2&ved=0CCUQsAQ&biw=1366&bih=673 Billeder af Neptune: https://www.google.dk/search?q=mpi+resolution&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=mZYQU8uUJoKG4gSkg4DgDw&sqi=2&ved=0CCUQsAQ&biw=1366&bih=673#q=deme+neptune&tbm=isch

[Mackeith]

https://www.google.dk/search?q=mpi+resolution&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=mZYQU8uUJoKG4gSkg4DgDw&sqi=2&ved=0CCUQsAQ&biw=1366&bih=673#q=deme+neptune&tbm=isch

[Mackeith]

Ja, forsinkelser og udgifter; selve skibet er kundens problem; men det er stadig Vestas der har lavet tidsplanen og lovet kunden at man kunne sætte møllerne op

[Mackeith]

Og uanset hvor meget Absalon12 hyler og skriger, så er det altså ikke normalt og planlagt at man skifter installationsskibet ud med et mindre når man mangler at sætte 20 møller op.

[golfhouse]

kender ham ikke, og det lyder naturligvis ikke smart at finde et mindre skib hvis de er bagefter

[Mackeith]

Bestemt ikke en god ide; men det er det eneste ledige skib pt. Jeg prøver bare at sige at det var IKKE planlagt at det skulle tage så lang tid at sætte møllerne op, og det kan da godt være at der finds links der siger at PROJEKTET skal være færdig til sommer; men opsætning af møllerne var altså planlagt til at være færdig sidste år, og alt hvad vi ser nu er langt ud over den oprindelige tidsplan

[Mackeith]

Og så er det jo sådan at Vestas først fører indtægterne ind I regnskabet når møllerne er overdraget til kunderne, så det der burde have været sidste år eller Q1 I år, bliver nu tidligst Q2 2014

[Mackeith]

Åh, der kommer nok en betaling fra kunden,trods alt I øvrigt skal Resolution tilbage til Esbjerg og læsse de sidste møller af, hvis ikke de når at sætte dem op før de forlader Belgien.

[RTH76]

Mack> jeg har vist nok hørt at......

[Mackeith]

Nu fandt jeg Neptune, den er afsejlet fra Esbjerg I dag: http://www.marinetraffic.com/nl/ais/home/centerx:6.978267/centery:54.75227/zoom:8/oldmmsi:253532000/olddate:lastknown

[Mackeith]

Enig Pete, og den ordre er taget ind på et tidspunkt hvor Vestas VILLE have offshoreordrer

[Mackeith]

Resolution ligger stadig ved Northwind; men jeg garanterer for at den er væk om enuge: http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:2.86707/centery:51.60245/zoom:8/mmsi:246777000

[Mackeith]

RTH, det er også noget jeg har hørt; men mine kilder er rigtigt gode, og kan dokumenteres via marinetraffic.com

[Mackeith]

Og herreste-gud, sådan et installationsskib koster kun etpar millioner danske kroner I døgnet, så en 3-4-5 måneders forsinkelse betyder vel ingenting blandt venner

[Mackeith]

Det der betyder nogen alvorligt I denne sag er, at kunden jo selvfølgelig kigger på den samlede pris for at få bygget en komplet vindfarmoffshore, og de overskridelserder har været her bliver jo nok kalkuleret ind I budgeterne for de næste projekter, som så vil blive endnu dyrere, og dermed knap så atraktive. Absalon12 er nok ikke enig

[Hjulmand]

God eftermiddag.

[Fantomas]

216 MW, ud af en årlig opsætning på 6000+, jeg tror ikke at det er noget der vælter læsset for vestas, for men nogle er forsinket, så var der jo også en hel del ordrer der blev færdig før tid.. Kan ikke helt se alvoren.

[Mackeith]

Fantomas, jeg ved med at en del projekter, som sædvanlig, blev pisket igennem op mod nytår, og at der er en del af dem der reelt først er blevet rigtigt færdiggjort her I 2014, så det er altså mere udbredt. Nu var det også specielt relateret til offshore, for at vise at Vestas ikkehelt har styr på hvad det indebærer

[Fantomas]

Det er da klart at de ikke har samme erfaringer som siemens, men et sted skal de vel starte. Desuden så bruger de formentligt samme underleverandører i forbindelse med opsætning offshore som siemens. Jeg er ikke bekymret, syntes egentligt at vestas har godt styr på det operationelle for tiden, der hvor det halter syntes stadig at være indtjeningen.