Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Juni 2024

Genmab — Juni 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
946 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • JørgenVarnæsJ Offline
    JørgenVarnæsJ Offline
    JørgenVarnæs
    wrote on sidst redigeret af
    #681

    Det er GEN, der skal vise os noget - det vi har set indtil nu, er med lidt god vilje en marginal forbedring, der ikke retfærdiggør store ændringer i behandlingsregimet. Hvis resultaterne kommer ind i dette leje, vil Acasunlimab maksimalt blive et marginalt behandlingsregime i senere linier

    1 Reply Last reply
    0
    • E Offline
      E Offline
      E_L
      wrote on sidst redigeret af
      #682

      CPI -
      CheckPoint Inhibitors, like PD-L1

      1 Reply Last reply
      0
      • L Offline
        L Offline
        lahn1
        wrote on sidst redigeret af
        #683

        Nu er du biased Varnæs. Hvis ellers ohad's skema ikke har flere misvisninger, så er Acasunlimab det bedste bud i 2L efter Chemo+cpi som mere og mere bliver brugt i 1L

        1 Reply Last reply
        0
        • JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæs
          wrote on sidst redigeret af
          #684

          i øvrigt, så fik BionTech klasket et partial hold på deres BNT326 ADC af FDA pga noget mortality halløj. Det kunne måske have smittet lidt af på GEN

          1 Reply Last reply
          0
          • JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæs
            wrote on sidst redigeret af
            #685

            Det er meget muligt, at jeg er - men nu er det ikke mig, der har skrevet protokollen for det forsøg. Jeg forholder mig til resultaterne

            1 Reply Last reply
            0
            • JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæs
              wrote on sidst redigeret af
              #686

              ...og i er i fuld gang med at sende Acasunlimab i 1L som SOC på baggrund af 24 patienter

              1 Reply Last reply
              0
              • L Offline
                L Offline
                lahn1
                wrote on sidst redigeret af
                #687

                2L, men nej og det er jo derfor vi bliver straffet. Ikke mange tror på det. Men de skulle jo læse data og sammeligne igen. Jeg er ikke klog nok til at kalde den, men data ser jo bere ud end kursreaktionen

                1 Reply Last reply
                0
                • JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæs
                  wrote on sidst redigeret af
                  #688

                  Hvis der er een ting, jeg har lært om kliniske forsøg, så er det, at har man brug for at pille protokollen fra hinanden på den måde for at retfærdiggøre resultaterne - så er der et meget stort problem

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • JørgenVarnæsJ Offline
                    JørgenVarnæsJ Offline
                    JørgenVarnæs
                    wrote on sidst redigeret af
                    #689

                    Når det er sagt, så kunne GENs "mitigation" i behandlingen være interessant ifht liver tox og discontinuation af patienter. Det er nok også derfor Tahi slog så hårdt på OS som succeskriterie

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • L Offline
                      L Offline
                      lahn1
                      wrote on sidst redigeret af
                      #690

                      I det mindste spænde gmab ikke ben for sig selv i pivotal trial 🙂

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #691

                        næh - det er vel lidt lige som med dara. Det er nok svært at finde "rene" 2L patienter til kliniske forsøg i dag

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • L Offline
                          L Offline
                          lahn1
                          wrote on sidst redigeret af
                          #692

                          Det vel ik et spørgsmål om "rene", Gmab vil gerne påvise effekt efter 1L chemo+cpi og har begravet acasunlimab mono i NSCLC

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • L Offline
                            L Offline
                            lahn1
                            wrote on sidst redigeret af
                            #693

                            Helge : er du sød at slette min post kl. 10:53. den er ikke relevant og misvisende 🙂

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktør
                              wrote on sidst redigeret af
                              #694

                              lahn..Det er desværre for sent jeg ser dit ønske. Har været væk fra computren i nogle timer. Kan kun slette i selve chatvinduet - ikke i historikken.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • E Offline
                                E Offline
                                E_L
                                wrote on sidst redigeret af
                                #695

                                Kaveri Pohlman
                                Wall Street Analyst Profile
                                Analyst Profile Image
                                Kaveri Pohlman
                                BTIG
                                Kaveri Pohlman's PerformanceSee Full Profile >
                                Success Rate
                                41 out of 164 recommendations had positive returns in the year following each stock rating.
                                25%
                                Average Return
                                Average return of the 41 recommendations in the year following each stock rating.
                                -11%
                                BTIG
                                Buy $46.00 Maintained Yesterday

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • E Offline
                                  E Offline
                                  E_L
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #696

                                  hmm sry lol, well you get the picture...

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • E Offline
                                    E Offline
                                    E_L
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #697

                                    Ram Selvaraju's
                                    H.C. Wainwright
                                    Buy $50.00 Reiterated Today

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • P Offline
                                      P Offline
                                      ProinvestorNEWS
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #698

                                      Hvorfor har kursudviklingen været så negativ gennem lang tid for Genmab? Og hvordan tegner det fremover? Zealand Pharma har haft en fantastisk kursudvikling, og nu står de over for nogle meget afgørende data. Data, der også vil påvirke Gubra, som ligeledes har amylin i pipelinen. Novo udvider produktionen i USA. Novonesis efterlader et positivt indtryk på investorerne efter kapitalmarkedsdagen forleden. https://proinvestor.com/boards/121002

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #699

                                        Angående dagens diskussion om 1046 er relevant så kiggede jeg på de “Keynote xx” forsøg i går. Data fra Genmabs arm C i secondline NSCLC er på niveau med pembro+kemi firstline.Ingen tvivl om at det er gode data, som måske kan forbedres. Det alene åbner op for brug i secondline, som kan være stort i sig selv. Men hvorledes et firstline forsøg vil tage sig ud er umuligt at gætte, idet 1-4BB jo er det target, der bryder PD-1/L1 resistens. Det er næppe helt så relevant i PD-1/L1 naive pts.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SolsenS Offline
                                          SolsenS Offline
                                          Solsen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #700

                                          Men vi ved også, at firtsline pts responserer normalt bedre en secondline. Time will show. Og lige en tilføjelse så har det intet at gøre med, at man fusker med protokollen, at fda ikke kræver, at pts udgår af forsøg med forhøjede levertal. Blot en konstatering af at den bivirkning er der styr på !

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper