Aktiesnakken — Februar 2016
-
29/2 12:42 af investor1989
Nohope hvad er det for en gang bullshit ?
29/2 12:42 af investor1989
Polaris kan ikke tømme selskabet?? Laver de udbytte skal øvrige investorer også have udbytte. Henrik Lind vil med alle sine advokater være over selskabet som en høg i forhold til arms længde handler osv.
29/2 12:43 af investor1989
Nohope selvfølgelig må de ikke lave en sådan managementaftale. Mols har jo allerede en bestyrelse og en direktion hvad skulle de bruge en "manager til". ?
-
investeringer: (link) de ejer ikke 100 % i et eneste selskab men har øvrige småaktionærer med i alle deres investeringer. Jeg har ikke hørt et eneste eksempelvis på at de har behandlet deres medinvestorer dårligt i andre investeringer?
-
-
De kan gøre lige hvad de vil. De kan ændre på alt i selskabet herunder vedtægter, nye aktieklasser. Selfvfølgelig kan de pålægge Mols at få en management / konsulent aftale. Og når de sælger et unoteret selskab så er der ingen pligtmæssige tilbud til mindretalsaktionærer.
-
Men fakta er at i alle deres øvrige selskaber har de behandlet deres minioritetsaktionærer godt ? Hvorfor skulle det pludselig ændre sig.
-
Og hvad skulle forskellen være på at de er børsnoteret eller ej? De kunne også lave en managementaftale osv. selvom de er på børsen?
-
jeg tror ikke det bliver noteret igen, jeg tror mere at Polaris indenfor 2-3 sælger til en industriel køber ala et andet færgeselskab
-
Jeg prøver ikke at sige at der ikke er risici. For det er der i alle investeringer og det er ikke en behagelig følelse at afgive "kontrollen" til andre. Men jeg syntes virkelig ikke man skal være sortseer her og mene selskabet er værdiløst fordi det ikke har en notering pludselig.
-
Den dag Polaris evt sælger til en industriel køber er der ingen forpligtigelse til at give jer samme bud. I kan i princippet være låst i al evighed. Når jeg fortæller at jeg har aktier liggende i 5 år uden at handle så kigger folk genert ned i gulvet. Det er ikke normen for hovedparten af investorerne på EI og PI at ligge med samme papir år - efter år. Nu bliver de låst i årevis. Hvis de har papirerne i pensionsdepot kan der være alvorlige problemer i forhold til lovgivningen, jeg er usikker på
-
Nohope jeg er enig i at Mols Linjen jo ikke er for den normale "EI-PI" trader type der handler dag ud og dag ind. Men som du ved er jeg selv langsigtet i de investeringer jeg laver. Et andet spørgsmål er også, hvorfor skulle en køber til Polaris andel ikke ønske at eje hele selskabet? Lad os sige der kom en Industriel køber der ville købe Polaris 82 % i kurs 100 om et år. En sådan køber ville selvfølgelig helst købe alle aktierne så de ejer 100 % og dermed slipper for alt bøvl ved at have
-
andre aktionærer inde.
-
Jeg kan ikke hverken udelukke eller garantere et sådan udfald. Det kunne sagtens tænkes at vedkommende bare lod jer være og levere "gratis" kapital i en kortere eller længere periode. Jeg har ikke noget i klemme hos Mols - og derfor har jeg måske et mere objektivt og brutalt syn på aktien end jer andre. Jeg er heller ikke kort i aktien, det er jeg altfor dum til at finde ud af, desværre
-
lidt svært at være short et afnoteret selskab
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind