Biotek-snakken — September 2020

[Sukkeralf]

test

[BioShare]

Spero - så skete igen - ny emi. Snart mere regel end undtagelse efter en stor stigning desværre. Skal bruges til NDA filing af tebipenem - vi må se hvad det får af uro. https://investors.sperotherapeutics.com/news-releases/news-release-details/spero-therapeutics-announces-proposed-public-offering

[Sukkeralf]

Ja det sker konstant pt - Trillium som nævnes ovenfor benyttede også lige chancen:

[Sukkeralf]

https://ir.trilliumtherapeutics.com/press-releases/press-release-details/2020/Trillium-Announces-Proposed-Public-Offering-of-Common-Shares/default.aspx

[Sukkeralf]

Sutro får vist bølletæv når vi åbner

[BioShare]

Det må være belønningen for positive interimdata for STRO-002

[bb]

måske de fremlagte data ikke har været helt så gode alligevel eller måske er der en ny offering på vej?

[bb]

Sutro: Recommended Phase 2 dose will be in the 4.3 to 5.2 mg/kg range

[bb]

og det på trods af, at man også har testet i 5,6 mg/kg, 6,0 mg/kg og 6,4mg/kg

[bb]

Lidt om Sutros fremlagte data:

[bb]

https://twitter.com/jq1234t/status/1304232936674394112

[lahn1]

Tak, bb+. Der var fejl i deres præsentation og den er nu rettet. https://www.sutrobio.com/wp-content/uploads/2020/09/Sutro_WF-Non-Conf_2020Sept_FINAL_4.WebsiteVersion-compressed.pdf Tror ikke markedet kunne lide deres lave RP2D og de dertil hørende ORR/DCR. Sutro's problem har ift dem selv været for mange af pateinterne har være meget udfordret mht deres knoglemarv.

[lahn1]

Men med lidt bedre kommunikation omkring hvilken dose pts er på ved effekt ser det ud til at der er 2 PR ved hhv 4,3mg og 5,2mg og ikke ved 6,0mg og det ændre jo historien en hel del. Se slide 13 i præsentation. Så er RP2D den rigtige at gå efter.

[lahn1]

R#v irriterende at de laver fejl og ikke kan kommunikere ordentligt. Håber de retter op på deres kommunikation når de skal præsentere hos Cantor Fitzgerald d. 15. Sep.

[Sukkeralf]

Har ikke fået kigget på det, men er der nogen steder man kan se de forskellige præsentationer, så man selv kan studere hvad forskellen er ?

[lahn1]

Bedste chance for at se de første versioner er nok i $STRO tråden på twitter. fejlen bestod i hvormange PR og i hvilke doser. Og så blev en eller flere patienter byttet rundt i deres præsentation ift abstract. Massere af forvirring, usikkerhed og tvivl. men jeg syntes der er en god historie i dose/effekt, som beskrevet nedenfor.

[Sukkeralf]

Men skyldes faldet forkerte oplysninger eller står den til yderligere nedtur i dag så?

[lahn1]

Tror faldet skyldes at markedet ser det som en svaghed at man ikke kan køre ph2 i den højeste dose og at det så ud til at ORR i RP2D var dårligere en for hele forsøget samlet set. Men det er jo så ikke casen hvis man ser på slide 13 https://www.sutrobio.com/corporate-presentation/

[Sukkeralf]

Ja lidt en bet med AE i de høje doser - og må også være kommet lidt som en overraskelse for Sutro, da det er her de fleste patienter er indrullet. Kunne være rart med oplysninger om niveauet af FolRa for de behandlede patienter

[lahn1]

Syntes de sagde at de værts AE løste sig selv indenfor en uge, gennem dose reduction, og at dose reduction ikke havde haft negativ effekt på effekt. Kan bl.a. indirekte ses på slide 13, da der var flere pts der fik dose reduction og måneder efter fik fra SD til PR på den mindre dose. De blev spurgt til netop dette med FolRa i Q&A, men har kun tissue sample på ca. hver anden og har ikke screenet samples for FolRa expression da FDA ikke vil have at de beriger trial med FolRa pts.