Biotek-snakken — September 2020

Sukkeralf

Håber der bliver lagt et link til webcasten, for jeg fik ikke lige hørt den live i går ! Iriiterer mig også en del, at de ikke har lagt hele Q&A delen fra deres kliniske opdatering den 8. juli. Der snakkede de også en del udenom, så nok derfor de ikke syntes den skulle med !

Sukkeralf

Dette med at stikke hovedet i busken i biotek har altid været et tegn på dårligdom, så indtil vi ser super gode data på ZW49 så tror jeg ikke så meget på skidtet. De prækliniske data ser nu ellers så fine ud !

Helge_LarsenPI-redaktør

Teknisk analyse Novo: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=86669#86672

Sukkeralf

test

BioShare

Spero - så skete igen - ny emi. Snart mere regel end undtagelse efter en stor stigning desværre. Skal bruges til NDA filing af tebipenem - vi må se hvad det får af uro. https://investors.sperotherapeutics.com/news-releases/news-release-details/spero-therapeutics-announces-proposed-public-offering

Sukkeralf

Ja det sker konstant pt - Trillium som nævnes ovenfor benyttede også lige chancen:

Sukkeralf

https://ir.trilliumtherapeutics.com/press-releases/press-release-details/2020/Trillium-Announces-Proposed-Public-Offering-of-Common-Shares/default.aspx

Sukkeralf

Sutro får vist bølletæv når vi åbner

BioShare

Det må være belønningen for positive interimdata for STRO-002

bb

måske de fremlagte data ikke har været helt så gode alligevel eller måske er der en ny offering på vej?

bb

Sutro: Recommended Phase 2 dose will be in the 4.3 to 5.2 mg/kg range

bb

og det på trods af, at man også har testet i 5,6 mg/kg, 6,0 mg/kg og 6,4mg/kg

bb

Lidt om Sutros fremlagte data:

bb

https://twitter.com/jq1234t/status/1304232936674394112

lahn1

Tak, bb+. Der var fejl i deres præsentation og den er nu rettet. https://www.sutrobio.com/wp-content/uploads/2020/09/Sutro_WF-Non-Conf_2020Sept_FINAL_4.WebsiteVersion-compressed.pdf Tror ikke markedet kunne lide deres lave RP2D og de dertil hørende ORR/DCR. Sutro's problem har ift dem selv været for mange af pateinterne har være meget udfordret mht deres knoglemarv.

lahn1

Men med lidt bedre kommunikation omkring hvilken dose pts er på ved effekt ser det ud til at der er 2 PR ved hhv 4,3mg og 5,2mg og ikke ved 6,0mg og det ændre jo historien en hel del. Se slide 13 i præsentation. Så er RP2D den rigtige at gå efter.

lahn1

R#v irriterende at de laver fejl og ikke kan kommunikere ordentligt. Håber de retter op på deres kommunikation når de skal præsentere hos Cantor Fitzgerald d. 15. Sep.

Sukkeralf

Har ikke fået kigget på det, men er der nogen steder man kan se de forskellige præsentationer, så man selv kan studere hvad forskellen er ?

lahn1

Bedste chance for at se de første versioner er nok i $STRO tråden på twitter. fejlen bestod i hvormange PR og i hvilke doser. Og så blev en eller flere patienter byttet rundt i deres præsentation ift abstract. Massere af forvirring, usikkerhed og tvivl. men jeg syntes der er en god historie i dose/effekt, som beskrevet nedenfor.

Sukkeralf

Men skyldes faldet forkerte oplysninger eller står den til yderligere nedtur i dag så?