Bavarian Nordic — April 2023
-
Fuldkommen enig Baggersp. Hvordan nogen kan læse teksten som om Rolf syntes kursen var for høj, må guderne vide. Nu er det ovenikøbet et par særdeles gode skribenter, men
Omvendt naturligvis. Men apropos guder, der har jo også altid været uenighed om religion og gamle over-over-over fortolkede tekster. Men hvad- Psyk har jo ikke plads til alle religiøse -
Såfremt vi kunne blive enige om at droppe spekulationer og gætterier, så forholder det sig således (Og det mener jeg er meget vigtigt), at CEO ikke meddelte, at BN nedjusterede deres forventninger til omsætning og indtjening i 2023. Det betyder, at BN dd. stadig forventer en omsætning på ca. 6 mia. kr. og et EBITDA på 2,2 mia. kr. I selskaber med forventede flotte indtægtsstrømme kan en værdisætning af sådan et selskab svare til 10 gange EBITDA. Det ville svare til en børskurs på 282 kr.
-
Selvfølgelig vil BN kunne sælge en effektiv og sikker vaccine i Europa, og sandsynligvis mere bredt på baggrund af kendskabet til BN og deres MPOX vaccine. Hertil kommer RSV vaccinen, hvor en godkendelse ikke alene får stor betydning for evt. salg i USA samt Europa, men i særdeleshed også i Kina, hvor Nuance Pharma kan komme til at betale væsentlige 2 cifrede royalties af salg af BN/Nuance vaccinen. Nuance kører deres eget fase 3 forsøg lige nu. Og så er der chikungunya.
-
Plus de tilkøbet nye vacciner, hvis indtjeningsmæssige potentiale vi først får en fornemmelse af i 2024. Jeg tænker, at chatten her har været ved at køre ned i et sort hul, og at tonen har fået lov til at udvikle sig i en sådan grad, at Helge har været nødt til - vist nok for første gang nogensinde - at gøre opmærksom på, at den uheldige udvikling også har fået personlige konsekvenser for ham. Det hører ingen steder hjemme, og det skal der tages dyb afstand til. Det skal stoppe!
-
Helt enig, @bikube
-
Og naturligvis @Match, også 100% enig med dig.
-
At FDA senest i går igen og igen kommer med tiltag der udelukker Pfizer og Modernes kommende konkurrenter kan Bava ikke klandres for... Men GLEM IKKE de 5 mia. som USA vil investere i de fremtidige vacciner med længere og bedre beskyttelse. Det stod også nævnt i artiklen i Børsen i går... Tror godt jeg må citere 3 afsnit:
-
(fort.) "Biotekchefen læner sig opad, at der er kommet nye meldinger fra USA om, at landet vil investere $5 mia i at udvikle næste gen. af coronavac. (.....)
“Det er jo det, vi har sagt i to år om vores vaccine,” siger Paul Chaplin, der peger på, at selskabet inden længe får data om beskyttelsen efter et år fra de patienter, der deltog i fase 2-studiet. Hvis data er så stærke, at de opfylder kravene som USA indregner i behovet for en bedre vaccine, så er der fortsat muligheder." -
Spændende udvikling med COVID-vacciner. Med et er en monovalent vaccine baseret på den gamle originale sekvens blevet obsolet (i USA og nok flere steder snart). Jeg gentager lige et par af mine gamle indlæg fra 31/1-23 (gamle indlæg i citationstegn).
-
”BN/Adaptvacs COVID-vaccine er monovalent ligesom alle de originale mRNA-vacciner fra Pfizer og Moderna, og alle er baseret på Wuhan (den oprindelige stamme fra Kina). I fase 3 testes BNs vaccine op mod Pfizers monovalente Wuhan vaccine. Der måles på neutraliserende antistoffer mod Wuhan og mod varianter (såsom BA.1 og måske fx XBB.1.5), samt også på bivirkningsprofil.”
-
”Data fra Pfizer/Modernas monovalente vacciner vs. BNs monovalente vaccine (fase 2) viser umiddelbart samme tendens – at det neutraliserende antistofrespons bliver dårligere ”jo nyere” coronavariant, som man har fat i. Dvs., at BNs ikke rammer bredere end de monovalente. Spørgsmålet er så, om den ”rammer hårdere”. Her kan man finde data fra andre studier, der peger lidt i begge retninger.”
-
”Når data for fase 3 kommer ud, vil BN altså have et svar på, om deres vaccine er bedre målt på antistoffer og bivirkninger end Pfizers originale vaccine. Dog siger det hverken noget om, at den virker direkte beskyttende mod infektion eller om den virker bedre end de opdaterede (bivalente) mRNA-vacciner.”
-
Hertil vil jeg i dag tilføje, at der i de kommende fase 2 resultater kigges på langtidsholdbarheden på immunresponset fra BNs COVID-vaccine. Dog er det ikke et komparativt studie, hvor Pfizers indgår, hvormed data ikke kan sammenlignes særlig godt, og data er tilmed baseret på relativt få forsøgspersoner. Det bedste ville være langstidsdata på fase 3 forsøget, men her skal vi så vente ½-1 år (mere). Her vil man dog stadig stå uden info,om BNs COVID-vaccine virker bedre end de opdaterede vacciner
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind