Bavarian Nordic — Januar 2023
-
PengeOpPengeNeds link (posteren) viser i øvrigt også rigtig fint, at nativ F giver et større postF respons end rent preF (helt objektivt set). https://www.bavarian-nordic.com/media/288496/resvinet2019-rsv-preclinical.pdf
-
BN/Rolf må gerne vise flere resultater på forholdet mellem postF/preF/krydsbindende antistoffer der rettes mod deres nativ F vaccine. Helt relevant i den ældre målgruppe. Det er mig bekendt ikke blevet vist frem? Posteren er kun baseret på laboratorieforsøg med mus og celler.
-
Moderna/Pfizer/GSK/Janssen (som er baseret på preF) giver en øgning i de neutraliserende antistoffer på 9-15 fold (i størrelsesordenen 1000%), mens BNs (som er baseret på nativ F) giver en øgning på 1,5 fold (50%). Dette er objektive tal, som man kan se på helt, som man vil (eller lukke øjnene).
-
Men til BNs forsvar, så er deres vaccine ikke bygget på nativ F alene. BN har derudover som sagt lavet et challenge forsøg, som har vist, at deres vaccine virker på klinisk relevante endpoints (også bedre end kakaomælk), men bare ikke i målgruppen, som er de ældre, endnu.
-
Jeg har i mit skriv onsdag og i dag ikke sagt, at BNs vaccine ikke virker, men man kan ikke bruge Søren Løntofts argumentationen om, at Moderna/GSK/Pfizer/Janssens vaccinedesign er ens med BNs, og når de 4 får gode resultater, er det en validering af BNs teknologi.
-
-
Men det er da klart, som Rolf så fint også skriver, at positive kliniske resultater fra de andre spillere viser, at det er muligt at lave en vaccine, der virker på ældre (hvilket ikke er sket før i alle de 50+ år, hvor man har prøvet at lave en RSV-vaccine).
-
-
Og lige for (igen) at nævne, så ejer jeg hverken aktier eller shorts i BN eller andet relateret til BN, hvad jeg ved af. Jeg opnår ingen gevinst af, at det går dårligt for BNs RSV-vaccine. Tværtimod vil den, hvis den virker, være med til at gøre det bedre for verdens ældre (som vi vel alle gerne vil passe på). Mine indlæg onsdag var lavet for at kommentere på Søren Løntofts udtalelser som beskrevet, da jeg mener, at der er tale om en fejltolkning (hvilket Rolf jo i øvrigt ikke kommenterede på).
-
Respekt i øvrigt for at Rolf gider at svare på spørgsmål. Dog havde jeg gerne set, at jeg ikke blev kaldt andet end BioBio. Han må i øvrigt gerne uddybe eventuelle andre pointer. Man lærer jo så længe, man holder ørerne åbne, og det er jo altid godt at få feedback fra dem, der er i maskinrummet, selvom han kan være lidt låst på de ting, som han må udtale sig om.
-
@BioBio - flot indlæg. Du forsvarer forbilledligt selvom, der bliver gået efter både bold og mand imod sædvanlig praksis.
-
Mange tak @BioBio. Det er meget vigtigt med faglige indlæg i denne chat og selvom at jeg ikke fatter en brik af ca. 90% af indkæggene, så synes jeg at det er meget relevant at få så meget nuanceret / uvildig tolkning af Bavarian og deres produkter her. Ellers er vi et flok får, som kun har de positive briller på.
-
Og om spørgsmålet om, hvorfor BioBio bruger tid på at skrive herinde, så er det også tydeligt, at manden/ kvinden går op i emnet og ved en del om det (jeg gætter at det er en fagperson). Måske er tanke. At
-
Jeg kan absolut heller ikke deltage på det høje faglige niveau. Men jeg vil inderligt opfordre til, at der argumenteres på det indholdsmæssige - Og da slet ikke gå efter personen uden egen faglig ballast.
-
(…) tanken at informere folk som mig, som ikke har den ekspertise og viden. Så jeg hilser hans tanker velkommen, især hvis de er dateret på data og fakta. Det kunne være godt, hvis Rolf/ IR brugte lidt tid på at svare sagligt på kritikken og spørgsmålene
-
(“Baseret på data og fakta” skulle have stået)
-
Det er vigtigt at have en objektiv tilgang tilgang til investering. Her er, hvad vi ved i dag ang. BN og RSV. Det er fakta og gode
nyheder
-
In 2021, Bavarian Nordic reported results from a clinical Phase 2 double-blinded, placebo-controlled trial (n=61), which enrolled healthy adult volunteers, who were randomized to receive either a single vaccination of MVA-BN RSV or placebo. Volunteers were challenged intranasally with an RSV type A strain 28 days after vaccination. The study demonstrated a significant reduction in viral load in vaccinated subjects (n=30) versus placebo (n=31), thus meeting the primary endpoint.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind