Genmab — Januar 2025

Sukkeralf

De har jo allerede Darzalex FasPro 5 år længere, så de har jo den overvejende indtægt på plads uden at skulle betale royalty til Genmab.

w

Blev faspro patentet ikke underkendt i EU,?

YPE

Men hvad med efter 2035? Deres CEO har givet udtryk for at jnj skal være førende indenfor MM og have flere alternativer i alle linjer.

w

hvem ved om gen allerede har afgørelsen og brygger på en pm, forhandler med jj om reduktion af royalty eller forhandler med anden part

w

om anvendelse af hex
i anden indikation

GeorgeBest

JNJ sidder tungt på MM markedet, også efter 2035. De kan jo fortsat sælge Darzalex, men selvfølgelig til reducerede priser. Udover Darzalex, har de Tecvyli, Talvey og Carvikty. Så man kan vist roligt sige de har hånd i hanke med MM markedet

w

måske en Hexabody CD38 ADC kan være i spil, hvem ved

lahn1

Spørgsmål er vel kun om patienterne har brug for Erzo og hvor i behandlings hirarkiet Erzo vil passe ind. Snakker vi cure hvis erzo erstatter Dara i kombis og vil Erzo egne sig til maintaince hvor de kan holde pts på behandling længere end Dara?

Teller

I USA er det altafgørende at have DET bedste stof til en given behandling, hvis data viser dette er J&J opt-In. Har ikke fantasi til at forstille mig de vil skrinlægge et bedere medikament.

YPE

Man kan vel også argumentere for, at hvis de på ingen måder var interesseret i den option, så havde de trukket sig allerede. Hvorfor vente så længe?

Scvej

Har sagt det før, men forstår ikke spekulationerne i forhold til om jnj af ‘taktiske’ årsager vælger ikke og udvikle hexa.. til det må vi formode, at såfremt data er gode “best in class” så vil midlet blive udviklet. Vælger jnj ikke og udvikle må data ikke være gode nok. Der står i sidste ende liv på spil, en sådan medieomtale vil være yderst problematisk
for ethvert farma selskab med respekt for sig selv

JKY_VH

Jeg er fuldstændig enig og hvis data er “best in class” og de undlader at opt in, så håber jeg at udviklingen overhaler dem. Den står nemlig ikke stille

Jhonnykuskus

Tænker i at svaret på optionen kommer ved Q4 her d. 12/2. Eller vil jnj bruge den fulde tid til at beslutte sig.

Jhonnykuskus

Hvis dataerne var overbevisende gode.. Ville vi så ikke have vidst det nu? De har haft datasæt i 26 dage.

YPE

Det er mere oplagt at vende det om og sige, at hvis data ikke var overbevisende, ville vi så ikke havde vidst det nu?

Helge_LarsenPI-redaktør

Godmorgen

LP90

Godmorgen

Scvej

Jeg tror de bruger den fulde tid uanset udfaldet. Grunden til dette er jnj vil sikre sig data er grundigt gennemgået helt ned på patient niveau. Beslutningen er tilstrækkelig stor/vigtig at de håndøre jnj spare på og springe analyse over ikke opvejer risiko for og overse vigtige detaljer i deres egen analyse.

JKY_VH

Det vil i hvert fald være fornuftigt at gøre:-)

bikube

Det er vel også et spørgsmål om, hvad f.eks. Sanofi kan med deres nye produkt, der er godkendt i EU. Der er jo altid nogle konkurrenter at tage hensyn til.