Genmab — Januar 2025
-
Da jeg ikke kender aftalen, så kan jeg ikke sige noget om det rimelige i udfaldet. Men finder helt principielt, at det er underligt en licenstager med det fulde ansvar for udviklingen, kan tørre en omkostning af på licensgiver.
-
Tænk sig, hvis JNJ havde forhandlet en HALO royalty på 40 %, mod en købsoption på hele HALO! Så have Genmab haft en royalt på -2 % på Dara. Det fremstår lidt komisk, at det kan være udfaldet, hvis licenstager vil skære kagen på anden vis.
-
Dem kan du nok finde mange af herinde, hvis det er opgaven
-
JAn har altid sagt at de ikke skulle betale royalty til Halozymes og at de ligeledes skulle have royalties efter IV patentets udløb. Har også svært ved at se Genmab tabe det hele......om det så er pga fejl fra GEnmabs side finder vi nok aldrig ud af.
-
Sådan husker jeg det også. Jan ville ikke betale deres andel af Halozyme. JnJ tager så patent issue med i sagn, formentligt som leverage. Gmab fucker op og kommer for sent med sit argument mod Fastpro patent og taber det hele på gulvet grundet en teknikalitet. Og vupti gik vii fra worst case, betal halvdelen af Halozyme omk til at miste 100 milliarder i royalty de sidste 5 år på Fastpro + betal 50% af Halozyme Utroligt kritikken af ledelsen ikke har været øredøvende på generalforsamlingen.
-
Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig
-
Danske Life Science vindere 2025 - https://ugebrev.dk/life-science/danske-life-science-vindere-2025/ - listing Genmab as one of the potential Danish winning stocks in the Life Science sector for 2025
-
I glemmer en meget vigtig detalje. JNJ er amerikansk og Genmab ikke amerikansk. U.S. domstole, voldgifter mm er og bliver politiske og man kan såmænd kalde dem korrupte. Hvilken påvirkning der skete anes ikke, men dommen var klart forkert. Faspro er og var ikke et nyt produkt. Argumenterne om hvorvidt Genmab skulle have løftet ting i første fase af voldgiften, var et vanvittigt argument, og rent politisk.
-
Indirekte fremgår sagens kompleksitet faktisk af den første meddelelse fra Genmab i 2020, hvor det om patent-diskussionen hedder, at den både handler om de patenter, som JNN har (havde) og dem de dengang havde ansøgt om (men endnu ikke fået). Måske det er med til at forklare de alenlande processer, at man undervejs har ventet på patentafgørelser, som dengang ikke var givne på forhånd
-
Fra Nordea: “ Genmab (hold) - På JnJ’s præsentation forleden på JPM konferencen i San Francisco blev Hexabody CD-38 slet ikke nævnt. JnJ talte derimod om bi-specifikke og tri-specifikke antistoffer (ikke relateret til Genmab) til fremtidig behandling af MM (knoglemarvskræft). Man kan få tanken, at JnJ ikke udnytter Hexabody CD-38 optionen. Vi får en afklaring senest ultimo Q1. Genmab har mulighed for at udvikle Hexabody CD-38 i andre indikationer, men det er en tung/dyr opgave at løfte i solide
-
tumorer som indikeret af CEO, og ikke nødvendigvis noget markedet ønsker at se.“
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind