Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Januar 2025

Genmab — Januar 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
702 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • P Offline
    P Offline
    Plimsoller
    wrote on sidst redigeret af
    #302

    Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.

    1 Reply Last reply
    0
    • R Offline
      R Offline
      Raun
      wrote on sidst redigeret af
      #303

      Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...

      1 Reply Last reply
      0
      • R Offline
        R Offline
        Raun
        wrote on sidst redigeret af
        #304

        Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US

        1 Reply Last reply
        0
        • - Offline
          - Offline
          -_JOS_-
          wrote on sidst redigeret af
          #305

          Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...

          1 Reply Last reply
          0
          • - Offline
            - Offline
            -_JOS_-
            wrote on sidst redigeret af
            #306

            indgået med Genmab's betaling af deres andel til Halozymes. Jeg tror klart at JNJ tænker langsigtet, så hvis det har værdi og de i en lang periode kan sidde tungt på MM-markedet, så vægter det højt. Ligeledes muligheden for at samarbejde med Genmab i andre molekyler, og alle deres øvrige HexaBody-programmer de arbejder sammen om. Så hvis CD38 lever op til det Jan tidligere har nævnt, så er jeg sikker på at JNJ kører videre med det.

            1 Reply Last reply
            0
            • D Offline
              D Offline
              deleted-user
              wrote on sidst redigeret af
              #307

              JOS - det ligger som del af aftalen, at tvister først skal forhandles internet mellem parterne i "good faith", så en eller anden form for forhandling, har der været mellem Genmab og JNJ. Men en interessant vinkel du bringer. Du kunne være godt med en ekstern kilde, da jeg ikke selv husker Winkel skulle have sagt, at JNJ havde "givet" sig og han alligevel ville søge en domsafgørelse på begge punkter. Det virker jo lidt "modstridende".

              1 Reply Last reply
              0
              • SolsenS Offline
                SolsenS Offline
                Solsen
                wrote on sidst redigeret af
                #308

                Jeg husker noget om, at Genmab/Winkel ikke ville betale en andel af royalty til Halozyme. Det udløste voldgiften, hvor JNJ tog patentsagen med. Og dermed et mega selvmål af Winkel, idet jeg mener, at det er berettiget, at Genmab skulle betale en del af den royalt Halo skulle have. Muligt jeg husker forkert !

                1 Reply Last reply
                0
                • SolsenS Offline
                  SolsenS Offline
                  Solsen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #309

                  Men det er stadig en gåde for mig, at voldgiftens flertal mente, at faspro var en nyt stof !!!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • D Offline
                    D Offline
                    deleted-user
                    wrote on sidst redigeret af
                    #310

                    Da jeg ikke kender aftalen, så kan jeg ikke sige noget om det rimelige i udfaldet. Men finder helt principielt, at det er underligt en licenstager med det fulde ansvar for udviklingen, kan tørre en omkostning af på licensgiver.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • D Offline
                      D Offline
                      deleted-user
                      wrote on sidst redigeret af
                      #311

                      Tænk sig, hvis JNJ havde forhandlet en HALO royalty på 40 %, mod en købsoption på hele HALO! Så have Genmab haft en royalt på -2 % på Dara. Det fremstår lidt komisk, at det kan være udfaldet, hvis licenstager vil skære kagen på anden vis.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #312

                        Et noget hypotetisk scenario 🙂

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • D Offline
                          D Offline
                          deleted-user
                          wrote on sidst redigeret af
                          #313

                          Dem kan du nok finde mange af herinde, hvis det er opgaven 🙂

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • S Offline
                            S Offline
                            Sukkeralf
                            wrote on sidst redigeret af
                            #314

                            Det var Janssen der i sin tid begyndte at tilbageholde royalty grundet Halozymes - og så var Genmab nød til at anlægge voldgiften.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • S Offline
                              S Offline
                              Sukkeralf
                              wrote on sidst redigeret af
                              #315

                              JAn har altid sagt at de ikke skulle betale royalty til Halozymes og at de ligeledes skulle have royalties efter IV patentets udløb. Har også svært ved at se Genmab tabe det hele......om det så er pga fejl fra GEnmabs side finder vi nok aldrig ud af.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • L Offline
                                L Offline
                                lahn1
                                wrote on sidst redigeret af
                                #316

                                Sådan husker jeg det også. Jan ville ikke betale deres andel af Halozyme. JnJ tager så patent issue med i sagn, formentligt som leverage. Gmab fucker op og kommer for sent med sit argument mod Fastpro patent og taber det hele på gulvet grundet en teknikalitet. Og vupti gik vii fra worst case, betal halvdelen af Halozyme omk til at miste 100 milliarder i royalty de sidste 5 år på Fastpro + betal 50% af Halozyme Utroligt kritikken af ledelsen ikke har været øredøvende på generalforsamlingen.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Sukkeralf
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #317

                                  det er jo ikke sikkert de havde vundet voldgiften, hvis de havde anlagt søgsmålet fra start

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Sukkeralf
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #318

                                    Som skrevet før så mener jeg også, at hvis Jan ikke var grundstenen i Genmab, men evt en udefra kommende CEO, så var han blevet fyret hvis Janssen ikke tager optionen.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      gentogen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #319

                                      Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #320

                                        Håber selvfølgelig Janssen tager optionen og data sparker røv, så de sætter fuld skub på first line udvikling med HexaCD38.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #321

                                          Alternativt en Janssen option, hvor man går efter andre indikationer, men så tror jeg royalty satsen ryger ned

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper