Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Januar 2025

Genmab — Januar 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
702 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • E Offline
    E Offline
    E_L
    wrote on sidst redigeret af
    #294

    track thath.

    1 Reply Last reply
    0
    • E Offline
      E Offline
      E_L
      wrote on sidst redigeret af
      #295

      (Just to counter the argument that Genmab suddenly turned overnight into a company that now only buys late stage assets, as i just heard
      from someone... )

      1 Reply Last reply
      0
      • DarvinD Offline
        DarvinD Offline
        Darvin
        wrote on sidst redigeret af
        #296

        Lige præcis E L 🙂 pessimisterne har stået i kø den seneste tid. Men Genmab er stadig et powerhouse, og vi kan når som helst se nye spændende ting dukke op.
        JNJ har vel langt fra været overbeviste om, at de ikke vil opte in. Så var det sket. De har simpelthen ikke besluttet sig endnu, og det er et godt tegn. De har al mulig grund til - ikke at “drille” Genmab igen, efter de snød!!! dem mht royalty. Man kan ikke køre en fast strategi, om at drille sine partnere. Jo længere der går, jo højere er

        1 Reply Last reply
        0
        • DarvinD Offline
          DarvinD Offline
          Darvin
          wrote on sidst redigeret af
          #297

          For en deal

          1 Reply Last reply
          0
          • DarvinD Offline
            DarvinD Offline
            Darvin
            wrote on sidst redigeret af
            #298

            Sandsynligheden for …..

            1 Reply Last reply
            0
            • P Offline
              P Offline
              Plimsoller
              wrote on sidst redigeret af
              #299

              Det lyder som en masse data JnJ skal igennem, så de er nok stadigvæk i gang med at analysere. Der er formentlig en grund til at aftalen siger 60 dage og ikke f.eks. 20.

              1 Reply Last reply
              0
              • L Offline
                L Offline
                lahn1
                wrote on sidst redigeret af
                #300

                Jeg er sikker på de har fået en analyse udarbejdet af Genmab så de ikke selv skal gennemgå samtlige patienter med mindre de vil se noget patient specifikt. Genmab har lagt et stort arbejde i at sikre at alt der er positivt er blevet highlighted, selv som Jan nævnte på JPM, alle de muligheder der ligger udenfor MM baseret på tidligere Dara data.

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  ProinvestorNEWS
                  wrote on sidst redigeret af
                  #301

                  Kort videokommentar: Novo, Eli Lilly, Zealand Pharma, Gubra, Genmab, Anavex: https://proinvestor.com/boards/124218

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • P Offline
                    P Offline
                    Plimsoller
                    wrote on sidst redigeret af
                    #302

                    Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • R Offline
                      R Offline
                      Raun
                      wrote on sidst redigeret af
                      #303

                      Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • R Offline
                        R Offline
                        Raun
                        wrote on sidst redigeret af
                        #304

                        Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • - Offline
                          - Offline
                          -_JOS_-
                          wrote on sidst redigeret af
                          #305

                          Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • - Offline
                            - Offline
                            -_JOS_-
                            wrote on sidst redigeret af
                            #306

                            indgået med Genmab's betaling af deres andel til Halozymes. Jeg tror klart at JNJ tænker langsigtet, så hvis det har værdi og de i en lang periode kan sidde tungt på MM-markedet, så vægter det højt. Ligeledes muligheden for at samarbejde med Genmab i andre molekyler, og alle deres øvrige HexaBody-programmer de arbejder sammen om. Så hvis CD38 lever op til det Jan tidligere har nævnt, så er jeg sikker på at JNJ kører videre med det.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • D Offline
                              D Offline
                              deleted-user
                              wrote on sidst redigeret af
                              #307

                              JOS - det ligger som del af aftalen, at tvister først skal forhandles internet mellem parterne i "good faith", så en eller anden form for forhandling, har der været mellem Genmab og JNJ. Men en interessant vinkel du bringer. Du kunne være godt med en ekstern kilde, da jeg ikke selv husker Winkel skulle have sagt, at JNJ havde "givet" sig og han alligevel ville søge en domsafgørelse på begge punkter. Det virker jo lidt "modstridende".

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • SolsenS Offline
                                SolsenS Offline
                                Solsen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #308

                                Jeg husker noget om, at Genmab/Winkel ikke ville betale en andel af royalty til Halozyme. Det udløste voldgiften, hvor JNJ tog patentsagen med. Og dermed et mega selvmål af Winkel, idet jeg mener, at det er berettiget, at Genmab skulle betale en del af den royalt Halo skulle have. Muligt jeg husker forkert !

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • SolsenS Offline
                                  SolsenS Offline
                                  Solsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #309

                                  Men det er stadig en gåde for mig, at voldgiftens flertal mente, at faspro var en nyt stof !!!

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • D Offline
                                    D Offline
                                    deleted-user
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #310

                                    Da jeg ikke kender aftalen, så kan jeg ikke sige noget om det rimelige i udfaldet. Men finder helt principielt, at det er underligt en licenstager med det fulde ansvar for udviklingen, kan tørre en omkostning af på licensgiver.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • D Offline
                                      D Offline
                                      deleted-user
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #311

                                      Tænk sig, hvis JNJ havde forhandlet en HALO royalty på 40 %, mod en købsoption på hele HALO! Så have Genmab haft en royalt på -2 % på Dara. Det fremstår lidt komisk, at det kan være udfaldet, hvis licenstager vil skære kagen på anden vis.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #312

                                        Et noget hypotetisk scenario 🙂

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • D Offline
                                          D Offline
                                          deleted-user
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #313

                                          Dem kan du nok finde mange af herinde, hvis det er opgaven 🙂

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper