Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Oktober 2024

Genmab — Oktober 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
991 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • T Offline
    T Offline
    The_Joker
    wrote on sidst redigeret af
    #263

    Når det kommer til virksomheder med høj vækst og mindre enkle cases (som Genmab) så er min tilgang følgende. Jeg prøver først og fremmest at ignorere den kortsigtede aktuelle markedsstemning mht. aktien – uanset om den er positiv eller negativ. Så overvejer jeg om der er en case for virksomheden, som basalt set undervurderes af markedet. Til at vurdere det kigger jeg på analytikernes estimater for indtjening 3 år frem i tiden (Tradingview under emnefeltet ’Forecast’). 1/6

    1 Reply Last reply
    0
    • T Offline
      T Offline
      The_Joker
      wrote on sidst redigeret af
      #264

      Så dividerer jeg selskabets aktuelle enterprise value/EV (dvs. markedsværdi minus nettogæld) med den forventede earnings. Det minder om den mest anvendte multipel ’Price/Earnings’, men er i min optik bedre fordi den ”straffer” virksomheder med en høj nettogæld og belønner virksomheder uden gæld og evt. med penge i kassen. Ved at bruge den forventede indtjening 3 år ude i fremtiden bliver estimatet naturligvis mere usikkert, 2/6

      1 Reply Last reply
      0
      • T Offline
        T Offline
        The_Joker
        wrote on sidst redigeret af
        #265

        men til gengæld får man i min optik taget fint højde for vækstselskabers forventede indtjeningsvækst. Hvis selskabet selv 3 år ude i fremtiden har en meget høj EV/Earnings så er jeg ude. Det er dog værd at bemærke, at jeg naturligvis forsøger at holde for øje, hvorvidt vi har at gøre med et vækstselskab eller en cash cow når man vurderer, hvorvidt ’EV/fremtidig Earnings’ er høj. 3/6

        1 Reply Last reply
        0
        • T Offline
          T Offline
          The_Joker
          wrote on sidst redigeret af
          #266

          Genmab vurderer jeg som et vækstselskab da earnings ventes at stige med 116% jf. analytikerne jf. Tradingview fra 2024 til 2027. Normalt ville jeg være villig til at betale op mod ’EV/fremtidig Earnings’ på op mod 25-30 for vækstselskaber, hvor jeg føler mig tryg ved vækstcasen (p.t. f.eks. Nvidia, Amazon, Uber, MercadoLibre). Mht. Genmab vurderer jeg dog, at risikoen p.t. er stor pga. usikkerheden om patentudløb, SuperDara og J&J. 4/6

          1 Reply Last reply
          0
          • T Offline
            T Offline
            The_Joker
            wrote on sidst redigeret af
            #267

            Jeg føler dog, at de har bevist deres værd kontinuerligt og føler mig tryg ved, at de ganske enkelt har nogle af verdens førende forskere inden for deres felt og tror på, at de kan have nogle fantastiske andre ting på vej. Alligevel føler jeg pga. usikkerheden at en ’EV/fremtidig earnings (2027)’ på ca. 17 er rimelig. Tager man Genmabs aktuelle markedskurs og holder op overfor den forventede indjtening på 185 kr. pr. aktie i 2027 giver det en P/E27 på 8,7. 5/6

            1 Reply Last reply
            0
            • T Offline
              T Offline
              The_Joker
              wrote on sidst redigeret af
              #268

              For at korrigere P’et om til enterprise value ser jeg på EV/P, hvilket pt. er 90 mia. divideret med 105 mia. fordi Genmab har en positiv kassebeholdning på ca. 15 mia. Det giver en justering så P/E27 skal ganges med 85,7% således at EV/E27 ender på 7,46. Så dividerer jeg min rimelige EV/E27 på 17 med den faktiske på 7,46 og får 2,28. Det ganges med den aktuelle kurs på 1615 og gør, at min fair pris for Genmab p.t. er 3.680 kr. 6/6

              1 Reply Last reply
              0
              • DarvinD Offline
                DarvinD Offline
                Darvin
                wrote on sidst redigeret af
                #269

                Ikke mindst de der kun skriver med laaange mellemrum. Både de positive og de kritiske. Og tænk lige på den guldgrube, der ligger i de der nærmest skriver dagligt. Efterhånden nærmest med hver deres speciale. Hvad skulle f.eks vi gøre uden E L’s nyheder. Undskyld jeg kun nævner en, for der er flere 😄

                1 Reply Last reply
                0
                • DarvinD Offline
                  DarvinD Offline
                  Darvin
                  wrote on sidst redigeret af
                  #270

                  Super fremstilling The Joker - tak - går ud fra at du har været i købshumør, lige som nogle af vi andre?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • J Offline
                    J Offline
                    JKY_VH
                    wrote on sidst redigeret af
                    #271

                    Fuldstændig enig Darvin. Oduk, der findes et hav af forskellige metoder til at prisfastsætte en aktie fx Gordons udbyttemodel, Grahams Number, DCF- og Eva modellen og fælles for dem alle er at de kræver en række forudsætninger som sjældent holder i praksis. Derfor holder jeg øje med forskellige analytikeres kursmål da de kan være lige så rigtige eller forkerte end alt muligt andet man kan stoppe ind i excel 🙂

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • DarvinD Offline
                      DarvinD Offline
                      Darvin
                      wrote on sidst redigeret af
                      #272

                      Enig JKY og de ligger pt på knap 2.600 i snit. Uanset hvad, så ligger vi dog som markedet vil. Det kan man så konkludere på som man vil. Holde sig væk, sælge eller købe. Markedet omkring Genmab er, efter min mening, præget af overdreven angst, og som bekendt køber de fleste først efter markedet er vendt, og allerede har rykket sig. Har da taget fejl før, akkurat som mange andre, men er her i gruppen der allerede har købt op
                      . Tager jeg fejl, tager jeg den med.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • T Offline
                        T Offline
                        The_Joker
                        wrote on sidst redigeret af
                        #273

                        @ Darwin tak. Ja det er p.t. min næststørste position. Jeg solgte faktisk ud da de tabte voldgiftsagerne og fordi jeg dengang var mere usikker på de andre ting i porteføljen. Men med opkøbet af ProFound og udviklingen i resten af portføljen og det at vi nærmer os nogle flere kliniske resultater fra SuperDara er casen i min optik blevet mere og mere interessant den seneste tid. Bare en skam at resten af markedet ikke er enig med mig 😛

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • O Offline
                          O Offline
                          Oduk
                          wrote on sidst redigeret af
                          #274

                          @Darvin tusind tak for dit indblik i hvordan man prissætter pipelinen, jeg vil prøve se om jeg kan indhente lidt data for % i de givne faser. Jeg er 100% enig i alt hvad du skriver, også ift. at afgive et kursmål selv. Intentionen var ikke at bruge den enkelte kursmål, men at tilføje det til den samle bunke af alle "price-target" (inkl. bankernes) for at have en range :). De er enormt dygtige herinde på PI, og en kæmpe
                          inspiration for min som privatinvestor.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • O Offline
                            O Offline
                            Oduk
                            wrote on sidst redigeret af
                            #275

                            @The Joker også tusind tak for din værdiansættelsesmetode, tror lige jeg må stille den op i en visuel model i aften når jeg har god tid 🙂

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • T Offline
                              T Offline
                              The_Joker
                              wrote on sidst redigeret af
                              #276

                              Selvtak. Det jeg ser som fordelen er, at det gør mig i stand til meget hurtigt at vurdere, hvorvidt jeg behøver gøre mere ud af en aktie. Man skal selvfølgelig bruge modellen med kritisk sans og bl.a. tage et kig på, hvorvidt earnings estimaterne udvikler sig nogenlunde jævnt. Hvis estimaterne for tredje år afviger meget kan det skyldes, at der kun er ganske få analytikere så har estimeret earning 3 år frem. I så fald skal man nøjes med at kigge 2 år frem eller helt droppe at bruge modellen.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • StockBullS Offline
                                StockBullS Offline
                                StockBull
                                wrote on sidst redigeret af
                                #277

                                @Darvin, 8/10 kl. 10:30. Angående omkostningerne er de fordelt ligeligt over hele perioden fra 2024 til 2040. Jeg har en fast profitmargin på 27% af omsætningen hvert år i mit seneste skema. Det er vanskeligt at beregne omkostningerne for hvert enkelt år, så de 27% er blot et gennemsnit. I nogle år kan profitten muligvis nå op på 37%, mens den i andre år kun er 17%. Jeg vurderer, at 27% er et realistisk gennemsnit. En analytiker fra Citigroup nævnte en margin på 30%.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • T Offline
                                  T Offline
                                  The_Joker
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #278

                                  En anden fordel er som jeg ser det, at analytikerne efter min vurdering virker mere tro imod deres earnings estimater end deres kurs targets. Det virker meget som om mange automatkorrigerer deres kurstarget, hvis kursen fjerne sig for meget fra target, mens jeg opfatter at de i højere grad tør stå fast på deres earningsestimater.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • DarvinD Offline
                                    DarvinD Offline
                                    Darvin
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #279

                                    Tak Stockbull

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • V Offline
                                      V Offline
                                      Vitus
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #280

                                      Uha, aktien “drøner” jo op …..

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        JKY_VH
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #281

                                        alt er jo relativt, men overdrivelse fremmer jo forståelsen:-)

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • P Offline
                                          P Offline
                                          ProinvestorNEWS
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #282

                                          C25: Kan kvartalsregnskaberne rette op på pressede kurser? Forventninger til selskaberne: https://proinvestor.com/boards/122495

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper