Genmab — Juni 2024
-
Angående dagens diskussion om 1046 er relevant så kiggede jeg på de “Keynote xx” forsøg i går. Data fra Genmabs arm C i secondline NSCLC er på niveau med pembro+kemi firstline.Ingen tvivl om at det er gode data, som måske kan forbedres. Det alene åbner op for brug i secondline, som kan være stort i sig selv. Men hvorledes et firstline forsøg vil tage sig ud er umuligt at gætte, idet 1-4BB jo er det target, der bryder PD-1/L1 resistens. Det er næppe helt så relevant i PD-1/L1 naive pts.
-
Men vi ved også, at firtsline pts responserer normalt bedre en secondline. Time will show. Og lige en tilføjelse så har det intet at gøre med, at man fusker med protokollen, at fda ikke kræver, at pts udgår af forsøg med forhøjede levertal. Blot en konstatering af at den bivirkning er der styr på !
-
Nok snarere at pd-l1 blokaden forstærker 4-1bb-stimuleringen, som aktiverer t-cellerne og nok-cellerne: Acasunlimab is designed to elicit an antitumor response via conditional activation of 4-1BB on T cells and natural killer cells, which is strictly dependent on simultaneous binding of the PD-L1 arm.
-
For dem, der gerne vil se, hvordan overliggeren befinder sig i nsclc first line - https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.21.01497
-
…men derfor kan Acasunlimab jo stadig komme i first line. Sjovt som ORR stiger - men OS i first line er ikke markant anderledes end OS i second line…
-
Det bliver super interessant at følge OS data efter din trøffel-gris action ifht protokollen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind