Genmab — Maj 2024

[StockBull]

ja med mindre de har skudt sig selv i foden igen. Tror dog godt de må efter panentudløb i 2030. Kommer an på hvad der står i kontrakten om der står 2030 eller 2035 eller noget helt 3je

[lahn1]

Gmab fik 150M USD for aftalen det er betalings for begrænsningen i hvad de må og ikke må. Derfor vil det overraske mig hvis ikke den begrænsning følger Hex38 ligegyldigt hvor den rettighed befinder sig. Håber da at begrænsningerne bortfalder ved DARA patentudløb.

[w]

fik de ikke
kun 5mill

[w]

for hex38

[lahn1]

Jo det har du et i :-o, de 150MUSD er hvis de opter ind. Jamen så har Gmab igen dummet sig. Kan ikke se hvorfor de skulle acceptere Hex38 begrænsningerne i MM pga af den aftale, hvis ikke det blot det er en overførelse af vilkår i DARA aftalen.

[endnuflere]

Er Genmab stadig aktionær i Bolt

[Raun]

Det er de vel, men deres investering har mistet omkring 90%

[endnuflere]

tak

[lahn1]

Iflg. Andrew må der ikke udvikles i Hex38 i DARA indikationer af 3. mand ved salg og selv ikke efter patentudløb på Dara Det havde jeg også forventet. Gmab må ikke konkurrere mod deres partner punktum.

[lahn1]

Bolt med Mcap på 33MUSD og 112 MUSD cash. hmmmm. Hvornår har Jan sidst udtalt sig om Bolt ?

[Raun]

Bare lige en tanke.... Hvis CD38 er det vidunder, som der er blevet lovet... - Så kan det undrer mig noget at Genmab i sin tid valgte at gå voldgiftvejen?

[Raun]

Ellers pæn stigning i US...

[lahn1]

Det var bestemt i Dara aftalen at tvister ang Dara skulle afgøres ved voldgift. Tror heller ik Gmab havde data på hex38 da føste voldgift blev igangsat.

[Raun]

@lahn1 .... Tror ikke at vi har hørt noget siden aftalen om at Genmab købte sig ind ved ca. kurs 12USD

[Raun]

Ovenstående omhandler Bolt

[GeorgeBest]

epcoritamab for Richter's transformation, now n=35

• ORR 50%, CR 35%
• higher in treatment-naive subgroup
• promising signal for a difficult-to-treat disease - combinations likely the way forward here https://x.com/chanyooncheah/status/1790714125011796408?s=61&t=Ry4q9LC1jDgQzC__0QIEPg

[StockBull]

@lah1 18.40. sådan set også hvad jeg har troet hele tiden men blev usikker på jeg havde overset noget. Det havde jeg så ikke og igen kan vi konstatere at Genmab har skrevet under på en BS kontrakt. Fatter ikke hvorfor de ikke krævede udviklingsret efter patentudløb i 2030. Kan sku da ikke være korrekt de ikke må vidreudvikle på noget som der ikke er patent på mere.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[transalp]

Go morgen..

[JKY_VH]

SB 02:48, nej det lyder højest mærkværdigt og næppe noget der holder i byretten i et civiliseret samfund og god morgen;-)