Genmab — April 2023
-
Ja, han kan jo nå at sige meget på den halve time, dder var afsat til ham
-
God morgen
Bulder jeg har ledt og ledt, Jan kommer en udtalelse i f,orbindelse med anlæg af den nye voldgift, noget i retning af at selve det at voldgiften anerkendte det som et ny et produkt definerede retten til nye milestones og royalitis, han brugte et bestemt udtryk for det, og det lød som om at der slet ikke var noget at komme udenom, kan noget huske udtalelsen? -
God morgen Doublo. Jeg husker ikke, at Jan har brugt et specielt udtryk. Tværtimod husker jeg det sådan, at Jan har været helt ekstremt disciplineret og nærmest ordret gentaget ordlyden fra deres nyhedsmeddelelse (svarende til det, du skriver). Og aldrig lagt noget til af betydning. Måske andre husker bedre....
-
Mornings. Erindrer svagt, i den henseende, at Winkel omtalte "new licensed product" på et conference call i foråret 2022 efter Genmab havde søgt den 2. arbitration. I samme sætning lukkede han ned for yderligere kommentarer til voldgiften. Det ordvalg ligger i forlængelse af den kortfattede PR som selskabet udsender til markdet.
-
I øvrigt bliver det kun mere og mere sort, jo mere jeg tænker over det. Genmabs sag 1 hvilede jo på at Dara IV og SC er et og samme produkt, så JNJ ikke kunne have andre rettigheder end Genmab. Derfor kunne Genmab umuligt have anlagt sag nr. som sag nr. 1, da det jo ville svare til at underminere sin egen sag på forhånd. Sag 2 kan af gode grunde først anlægges i det øjeblik, at JNJ ikke lever op konsekvenserne af aftalen fra sag 1. Det er jo forudsætningerne for sag 2.
-
Præcis Sukkeralf. På den måde er hele den grundlæggende sag meget mærkelig. I øvrigt mener Genmab givetvis fortsat, at begge dara er det samme. SC er jo bare Dara blandet med Halo Så hvordan pokker de har fået patent på det er vel fortsat den virkelige gåde.....
-
Korrekt Sukkeralf jf. mit indlæg i går (med en del tastefejl) Loyalitetspligten over for partnerskabet forekommer kun at begrænse Genmab mens Janssen kan pleje egne interesser. Genmab må afsøge sine (nye) grænser ud fra de ændrede konditioner. Næste skridt fra Janssen er vel, at alle ny udviklingsomkostninger placeres i et datterselskab og vupti, så kan Genmab "betale" indtil deres effektive royaltysats er 0 %. Sådan kan man blive straffet for et partnerskab.
-
@8:41
-
Kunne godt tænke mig at vide hvorledes snakken mellem Genmab og Janssen har været, da de indledte samarbejdet med Halozymes - for måske har Janssen der åbnet mulighederne for Genmab, hvis de fra start var med til at betale. Hvis de har sagt nej til dette, så har de måske skudt sig selv i foden.
-
Genmab har vel blot fastholdt deres syn på, at Janssen som licenstager, er (økonomisk) ansvarlig for udviklingen og dermed ikke skulle bidrage finansielt til hverken produktudvikling, markedsføring eller anden gøgl, da ansvaret lå hos licenstageren. Det har Janssen (og voldgiften) så ikke været enige i indtil videre. Hvor går grænsen?
-
Sikke nogle sving Genmab leverer de første minutter .... Slut herfra. God dag til jer alle.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind