Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — April 2023

Genmab — April 2023

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
835 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • P Offline
    P Offline
    Pensionisten
    wrote on sidst redigeret af
    #695

    Jeg tror, at Genmab ligeledes er stolte af samarbejdet med J&J. Men i ethvert forhold, kan der jo opstå smågnidninger af og til. Og så forsøger man at rette op herpå.

    1 Reply Last reply
    0
    • C Offline
      C Offline
      CSørensen
      wrote on sidst redigeret af
      #696

      @Doublo Frustration over kendelsen er naturlig, men der er ikke noget paradoks i, at der på trods af voldgiftsrettens sagsbehandlingstid kan komme en kendelse om afvisning, fordi et krav skulle være indtalt i en tidligere sag. Det er forholdene på tidspunktet for anlæg af sagen, der ses på der, ikke det efterfølgende tidsforløb.

      1 Reply Last reply
      0
      • C Offline
        C Offline
        CSørensen
        wrote on sidst redigeret af
        #697

        Jeg kender ikke noget til sagerne, men generelt synes jeg, det er lidt forstemmende at se, hvor hurtigt man herinde - uden kendskab til sagens detaljer, som er fortrolige - er klar til at konkludere, at voldgiftsdommerne er både inkompetente og korrupte. Desværre en tendens, der ofte ses, når der kommer en kendelse, man ikke håbede på. Men fuldstændig uden belæg og ærligt talt lidt under det sædvanlige niveau i denne debat. Nu er der indgivet anmodning om review ("anke"), så må vi se...

        1 Reply Last reply
        0
        • C Offline
          C Offline
          CSørensen
          wrote on sidst redigeret af
          #698

          Og beklager - lad blot helvedesilden regne over mig 😉

          1 Reply Last reply
          0
          • D Offline
            D Offline
            deleted-user
            wrote on sidst redigeret af
            #699

            Det er paradoksalt, at voldgiften fastslår Genmab skal løfte Janssens omkostninger på SC, da de står med ny licensering på SC for dernæst, at vurdere Genmab ikke skal have en ny royalty trappe fordi deres synspunkt ikke er fremlagt før det blev anerkendt, at det var en nyt produkt. Det er indbegrebet af paradoks CSørensen

            1 Reply Last reply
            0
            • D Offline
              D Offline
              deleted-user
              wrote on sidst redigeret af
              #700

              og nej, det er ikke helvedesild men en nøgtern betragtning

              1 Reply Last reply
              0
              • C Offline
                C Offline
                CSørensen
                wrote on sidst redigeret af
                #701

                Som sagt - jeg kender ikke sagerne. Du har sikkert ret, LLi - det er sikkert de dumme jurister, de har udpeget til den voldgiftsret...

                1 Reply Last reply
                0
                • D Offline
                  D Offline
                  deleted-user
                  wrote on sidst redigeret af
                  #702

                  Erindre ikke, at jeg eller andre entydig har fastslået, at nogen er hverken dumme, inkompetente og/eller korrupte. Men du kan måske henlede min opmærksomhed på, hvornår det skulle være konkluderet herinde..... tænker du svarer i tråd med Pensionistens postulat tidligere i dag og fred være med dig.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • C Offline
                    C Offline
                    CSørensen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #703

                    @LLi - jeg orker ikke at kaste mig ud i et stort forsvar - jeg skrev, hvad jeg skrev. Case closed (pun intended) 😉 Dog vil jeg lige præcisere i forhold til din forrige besked, at min kommentar omkring det (ikke) paradoksale var rettet mod @Doublos bemærkning om, at sagen var syltet i et år og derefter kom frem til afvisning. Jeg har ikke udtalt mig om andre eventuelle paradokser, som fx det, du omtaler.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • C Offline
                      C Offline
                      CSørensen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #704

                      @LLi Glemte i øvrigt lige: Og med dig (fred altså) 🙂

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • D Offline
                        D Offline
                        deleted-user
                        wrote on sidst redigeret af
                        #705

                        Tak. Doublo bemærker et paradoks og den vurdering kan jeg genkende. Fint du har en anden vurdering omkring det (ikke) paradoksale i forløbet.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • BulderB Offline
                          BulderB Offline
                          Bulder
                          wrote on sidst redigeret af
                          #706

                          Der er flere ting der lugter ilde i denne sag. Den urimelige sagsbehandlingstid er kun een af dem. En anden: hvorfor tager de ikke stilling til sagen i stedet for at afvise den på formalia.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • C Offline
                            C Offline
                            CSørensen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #707

                            @LLi Igen - jeg har ikke hævdet, at der ikke er noget paradoksalt i forløbet. Blot, at der ikke er noget paradoksalt i, at en sag kan blive afvist på grund af forældelse, selv om der et gået lang tid med at behandle den.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • BulderB Offline
                              BulderB Offline
                              Bulder
                              wrote on sidst redigeret af
                              #708

                              Og formalia, som er tvivlsomme. Hvordan skulle genmab kunne forudse resultatet af 1. voldgift og dermed på forkant fremføre krav, som er en konsekvens af den 1. Voldgift.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • D Offline
                                D Offline
                                deleted-user
                                wrote on sidst redigeret af
                                #709

                                Det forekommer at licensaftalen ikke fordrer for 100 % loyalitet overfor partnerskabet for de 2 selskaber. Mon Genmab sideløbende vurderer om Genmab ikke er så bundet af aftalen (no go MM) og måske optionen, som tidligere antaget om, hvad Genmab må ikke må uden, at misligholdelse af aftalen med Janssen?

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • C Offline
                                  C Offline
                                  CSørensen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #710

                                  @Bulder Det er en juridisk vurdering, om en sag skal afvises eller realitetsbehandles. Der er ikke tale om en mindre indgående prøvelse af sagen, blot fordi den bliver afvist, og meget ofte har sagsøgte/indkærede jo fremsat begge synspunkter - dvs. både en afvisningspåstand og en frifindelsespåstand. Begge påstande bliver så prøvet udførligt under sagen, og dommerne kommer derefter frem til, om parten skal have medhold i en af påstandene.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • D Offline
                                    D Offline
                                    deleted-user
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #711

                                    En voldgift opererer foruden det retslige princip også med et rimelighedsprincip, så det er ikke nødvendigvis kun en jurdisk prøvelse ud fra hvad licensaftalen fastsætter.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • D Offline
                                      D Offline
                                      deleted-user
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #712

                                      Men er trods alt enig i din omtale af realitetsbehandle. Hvilket jeg fremførte i går.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • BulderB Offline
                                        BulderB Offline
                                        Bulder
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #713

                                        Det er helt ude skoven, hvis de har foretaget en “indgående prøvelse af sagen” for så at afvise den på formalia, i stedet for at dømme efter, hvad de er nået frem til efter denne prøvelse.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • C Offline
                                          C Offline
                                          CSørensen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #714

                                          @LLi 13:51: Udgangspunktet er, at sagen skal afgøres ud fra de i kontrakten aftalte retsregler (lovvalget). Hvis voldgiftsdommerne skal kunne afgøre sagen ud fra rimelighedsbetragtninger, skal det være udtrykkeligt aftalt mellem parterne, jf. Rule 10.3 i CPR-reglerne https://drs.cpradr.org/rules/arbitration/non-administered/2018-international-non-administered-arbitration-rules

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper