Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — April 2023

Genmab — April 2023

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
835 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • D Offline
    D Offline
    deleted-user
    wrote on sidst redigeret af
    #651

    Det er svært ikke have den vinkel @Bulder. Voldgiften er presset op i et hjørne. Presset af den store dreng i klassen og deres egen troværdighed og integritet

    1 Reply Last reply
    0
    • P Offline
      P Offline
      Pensionisten
      wrote on sidst redigeret af
      #652

      vi bliver måske klogere, når vi erfarer, om Genmabs anke er blevet accepteret eller ej.

      1 Reply Last reply
      0
      • BulderB Offline
        BulderB Offline
        Bulder
        wrote on sidst redigeret af
        #653

        Eller IR melder tilbage med en afklaring.

        1 Reply Last reply
        0
        • P Offline
          P Offline
          Pensionisten
          wrote on sidst redigeret af
          #654

          Jep..

          1 Reply Last reply
          0
          • BulderB Offline
            BulderB Offline
            Bulder
            wrote on sidst redigeret af
            #655

            Det var en god ide, at kontakte dem. De må da have en mening om det.

            1 Reply Last reply
            0
            • P Offline
              P Offline
              Pensionisten
              wrote on sidst redigeret af
              #656

              Men, IR træder nok forsigtigt p.t., - har ikke hørt rra dem.

              1 Reply Last reply
              0
              • S Offline
                S Offline
                Sukkeralf
                wrote on sidst redigeret af
                #657

                Skrev de ikke i børsmeddelelsen at de ikke kommenterer yderligere…

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  Pensionisten
                  wrote on sidst redigeret af
                  #658

                  Jo, men een ting er, at de ikke kommenterer på de sagens substans - een anden er ting er jo fakta.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • BulderB Offline
                    BulderB Offline
                    Bulder
                    wrote on sidst redigeret af
                    #659

                    Analytikerne må da sidde med de samme spm, så der vil komme en byge af spm på næste CC, hvis ikke det afklares inden.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • SolsenS Offline
                      SolsenS Offline
                      Solsen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #660

                      Man må tro, at afgørelsen eller indstillingen til afgørelsen har været parterne bekendt i noget tid. Genmab ville ikke kunne komme til en ankeafgørelse så hurtig som den korte tid der er gået efter vi fik børsmeddelelsen. Mon ikke der har været forhandlinger med JNJ, der ikke har ført til noget ?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #661

                        Men underlig afgørelse, som det ville være rart at kende bedre.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • DarvinD Offline
                          DarvinD Offline
                          Darvin
                          wrote on sidst redigeret af
                          #662

                          Enig på mange måder Bulder.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • DarvinD Offline
                            DarvinD Offline
                            Darvin
                            wrote on sidst redigeret af
                            #663

                            Nu er det jo Genmab der har forfattet den ultrakorte tekst. OG nok ikke uden nøje overvejelser. Oversættelser er mine “tvivlsomme” oversættelser. Jeg bemærker overskriften, hvor de skriver initial/indledende afgørelse. Altså ikke endelig, på den ene eller anden måde. Derefter skriver de at “Voldgiftsretten afviste Genmabs krav på baggrund af, at de skulle have været anlagt i den første voldgift”. Specifikt nævnes gyldighedsgrunden som afvisningspunkt. Ikke substansen, og overskriften …

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • DarvinD Offline
                              DarvinD Offline
                              Darvin
                              wrote on sidst redigeret af
                              #664

                              overskriften taget i betragtning, virker netop dette punkt meget påfaldende. Den logiske konklusion er derfor, at sagen lige præcis ikke er afvist i sin substans, men at der tværtimod er tekst, som vi ikke får at se, der giver Genmab begrundet håb om en sejr. Retten ville med stor sandsynlighed netop ikke vælge at afvise alene begrundet i at det var for sent, hvis også substansen gik Genmab imod. Så ville de naturligvis have lukket sagen for stedse. Min konklusion er, at Genmab om muligt står et

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • DarvinD Offline
                                DarvinD Offline
                                Darvin
                                wrote on sidst redigeret af
                                #665

                                at Genmab om muligt står et stærkere sted nu. Naturligvis skal de anke, for de er et skridt nærmere sejr - hvis ellers sagen dømmes klar til genoptagelse. Hvis den så genoptages kommer der naturligvis igen til at gå tid, men det er bestemt det værd. De har berettiget fornemmelsen af at sidde med gode kort, hvis ellers de kan undgå “teknisk knockout”

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • DarvinD Offline
                                  DarvinD Offline
                                  Darvin
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #666

                                  Kald mig
                                  hvad i vil, men jeg tror Genmab vinder - hvis den bliver genoptaget

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • SolsenS Offline
                                    SolsenS Offline
                                    Solsen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #667

                                    Hvis I tror på det så har vi en mulig overtagelse i kulissen. Spændende 😉

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      gentogen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #668

                                      Under alle omstændigheder er det godt tænkt. Tak Darvin.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • P Offline
                                        P Offline
                                        Pensionisten
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #669

                                        Ja, det kunne jo være et drømmescenarie. Jeg erindrer, da den nu afgjorte voldgift blev anlagt, var der, her på chatten, en til tider meget bombastisk tro på, at den var lige så sikker, som amen i kirken. Der har så enten voldgiftsdomstolen eller kirken svigtet. 😉 Tak for idag - mange spændende dage imøde.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          gentogen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #670

                                          Jeg tror nu ikke, at kirken har svigtet...........
                                          .

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper