Aktiesnakken — Januar 2015

runski

McJean, enig så længe man taler ordentligt, og så længe det har relevans iforhold til aktier.

Mcjean

der røg ytringsfriheden:)

runski

nej overhovedet ikke. Vi er på et aktieboard, derfor skal det handle om aktier.

investor1989

man må vel også gerne tage en debat omkring hvilke aktier der nævnes?

runski

det er vel det det handler om.

investor1989

hvis man mener en skribent kun skriver om dårlige aktier er det helt fair at oprette en tråd og advare mod pågældende skribent hvis det gøres sagligt. Det er også god debat fordi det advarer nye mod farlige personer som maxprofit var. det er ikke personangreb, det er god debat

investor1989

og bryan har altid vært rigtig god til at hjælpe nye personer og bringe dem ind på det rigtige spor ifht. at finde den rigtige vej med aktierne og advare mod faldgrubberne

runski

Det har efter min mening stor relevans, men hvis det foregik men rene ukvemsord om religion, politisk holdning, som man er i sin gode ret at skrive rent ytringsfrihedsmæssigt, så mener jeg ikke det har relevans i et aktiefora

investor1989

nej men gjorde bryan slet ikke. Han angreb aldrig helge personligt og brugte altid fine ord

runski

det kan man skrive på Ekstrabladets Nationen eller deslige

runski

Bryan er en fantastisk god debatør fuld af fornuft, og altid i en god tone

runski

Bryan var alt det som PI gerne vil, så det er helt hul i hovedet at udelukke ham

investor1989

bryan angreb helges metode ifht. nytårsraketter og hans rolle med millionærklubben. At Bryan er udelukket er det største tab siden det nye PI er kommet i gang. Helge har flere gange sagt han gerne vil have mere FA men udelukker så en af de bedste indenfor dette felt?

investor1989

Og Bryan gør blot opmærksom på (som jeg selv har gjort flere gange) at incitamenterne og strukturen ifht. FA ikke er optimal. pt. vil den drukne i one-liners TA indlæg

investor1989

Hvis PI blev struktureret sådan at gode FA indlæg ville blive værdsat og debateret er jeg sikker på at Bryan også vil bidrage. Men indtil da kæmper han for at gå imod den uheldige strøm af one-liners indlæg, hype, norgerelateret debat og lignende som PI i en uheldig retning har bevæget sig hen imod...

investor1989

Pt. er jer næsten 99% for at bruge genmabchatten som er på et vanvittigt højt niveu. Det er så også det der er tilbage næsten

runski

Hvis ens debat eller måde at gøre tingene på ikke kan tåle, at der bliver sat spørgsmålstegn. Så er det jo ikke ham der sætter spørgsmåltegnet der er "skurken".

runski

Dog syntes jeg at det er lidt uheldigt at Gøre Helge ansvarlig for nytårsraketter. Det er en fænomen der vil være tilstede uanset om PI vil være med eller ikke.

investor1989

men det er Bryan blevet gjort til. Han har stillet spørgsmålstegn ved den linje PI har valgt de sidste 6 måneders tid

investor1989

og er så blevet lukket munden via bortvisning. I så fald siger man jo direkte, vi vil have den linje vi har og gider ikke FA folk for dem udelukker vi når de stiller spørgsmålstegn til det hype og TA fora det er blevet til