Grønne Aktier — Juli 2016
-
Ja, det vil jeg i høj grad mene at der er. De har simpelthen for mange penge liggende i kassen. Jeg tror vi ser en opjustering ifbm. Q2 og senest i Q3. De har, siger de selv, en uhørt høj gennemsigtighed for de kommende år. De guider med massiv vækst i andet halvår og det vil sende kursen op. Hvis opjusteringen kommer så tror jeg at vi højst sandsynligt vil se et nyt aktietilbagekøbsprogram, det vil virke støttende for kursen.
-
Jeg er meget spændt på, om vi snart hører noget om udviklingen sf MHI-Vestas. Vi hører noget en gang imellem om store ordrer, men om det er ved at være rentabelt, ved jeg ikke. Kan Brexit give problemer - vingefabrikken ligger i England - en stor del af ordrerne er også i England, men også fra fastlandet kommer ordrer. Er der planer om andre na-cellefabrikker end Lindø. Jeg ved det ikke - er der nogen her, der kan gøre mig klogere på det ???
-
Jeg tror de har afdækket risikoen vedr. pundet, alle deres tal er jo opgjort i Euro, så jeg tror at de har styr på risikoen vedr. pundet. Den nye ledelse har i det hele taget haft enorm stor fokus på risiko gennem hele forløbet. Derudover bliver det da spændende med MHI delen med deres regnskab. Jeg tror dog at vi vil se en voldsom udvikling i den del, når offshore i US kommer igang, der virker det til at Vestas har enormt godt fat og Siemens henter ikke de store ordrer der ovre, så mon ikke
-
Vestas for alvor for hul på bylden derover. Derudover bliver det jo spændende hvordan deres projekt med Statoil udvikler sig med deres 3,3 MV mølle på flydende fundamenter udvikler sig. For det får de da et teknologisk forspring hvis det lykkedes i fuld udspring
-
Det er netop deres regnskab, der interesserer mig, jeg har kun set et, og nu er det da ved at være et veletableret firma (håber jeg). Det der Brexit drejer sig jo ikke kun om £kursen, der kan måske komme andre forhindringer. Statoils concept er noget anderledes end vi ser andre bruge. De nedsænker et kæmpe flaskeformet legeme i vandet og sørger for, at det er tungt nok i bunden, så det kan holde balancen, når det blæser på møllen, der sættes ovenpå.
-
Information havde en artikel om Brexits mulige konsekvens for EU's klimaindsats forleden:
https://www.information.dk/udland/2016/06/brexit-kan-bremse-eus-klimaindsats -
-
Det er da også utroligt, at der slet ikke findes Quorumkrav af nogen art i så store beslutninger. Der burde være krav om 2 afstemninger med passende tidsrum imellem, eller mindst 2/3 flertal. Det er jo helt tilfældigt, at udfaldet blev, som det gjorde. Jeg tvivler da også på, at det bliver effektueret fuldt ud.
-
Ja, det er bindegalt at gamble med sit lands fremtid på den måde – det gør en ansvarlig premierminister ikke. Helt absurd er det, at remain-siden ikke måtte fortælle om de mulige konsekvenser af et Brexit – af frygt for at blive beskyldt for at føre skræmmekampagne.
-
Brexit er jo helt galt, at der så er flere bagefter der fortryder deres stemme illustrere det hele meget fint. http://www.bt.dk/udland/ups-nu-fortryder-flere-briter-deres-leave-stemme-jeg-troede-ikke-vi-ville-vinde Jeg forstår ikke noget af det, og jeg kan også have min tvivl om hvad det egentlig ender med. Ja, det er jo det der unikt ved det fundament og det kan tage meget af etableringsomkostninger ved de her parker og desuden kan de potentielt etableres ude på dybt vand og dermed langt væk
-
-
Jeg har kommenteret lidt mere på denne meddelelse: http://www.proinvestor.com/aktienyt/899465/
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind