Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Bavarian Nordic — Marts 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Bavarian Nordic
83 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • B Offline
    B Offline
    BioBio
    wrote on sidst redigeret af
    #50

    @kkjoel. Lige for at korrigere, så findes der 2 subtyber af RSV. RSV A og RSV B. RSV er en RNA virus, som koder for 11 forskellige proteiner. Nogle af disse proteiner er meget variable, mens andre er mindre variable mellem isolater fra forskellige patienter. BNs vaccine er rettet mod 4 af disse proteiner. Overfladeproteinerne F og G, samt de interne proteiner N og M2
    .

    1 Reply Last reply
    0
    • B Offline
      B Offline
      BioBio
      wrote on sidst redigeret af
      #51

      Proteinet G er her det mest variable, hvormed BN har valgt at bruge to forskellige genkoder for proteinet G, et fra et RSV A isolat og et fra et RSV B isolat. Dermed mener BN, at vaccinen sammenlagt er rettet mod både RSV A og B. Dette giver også teoretisk god mening, da der typisk florerer både RSV A og RSV B isolater rundt blandt befolkningen under en given RSV sæson. En RSV vaccine rettet mod kun den ene type vil derfor kun dække en del af befolkningen.

      1 Reply Last reply
      0
      • B Offline
        B Offline
        BioBio
        wrote on sidst redigeret af
        #52

        De fleste andre vacciner under udvikling (heriblandt Novavax) er dog kun rettet mod proteinet F, da dette er anderkendt som det vigtigste protein. Fordelen ved F er, at det er meget mindre variabelt (også kaldt mere konserveret) end G , hvormed F fra forskellige isolater ligner hinanden. En vaccine rettet mod en type F alene, vil derfor teoretisk kunne beskytte bedre mod både RSV A og B, end en vaccine rettet mod en type G.

        1 Reply Last reply
        0
        • B Offline
          B Offline
          BioBio
          wrote on sidst redigeret af
          #53

          Spørgsmålet er så om det er bedre at have en målrettet vaccine mod F end en vaccine rettet mod flere forskellige targets. BN er her tydelig fortaler for det sidste.

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            BioBio
            wrote on sidst redigeret af
            #54

            Jeg kan ikke se, at udfaldet af samtalerne med FDA om RSV vil kunne falde specielt godt eller dårligt ud. Enten skal der bruges mange patienter (hvormed det bliver dyrt) eller også skal der bruges et moderat antal (mindre dyrt). Fordelen vil det første er dog, at man her "nemmere" vil kunne se en forskel, da man vil komme til at have flere RSV tilfælde, som generelt har været en mangelvare for bl.a. Novavax i deres to PhIII forsøg og i MedImmunes PhII forsøg .

            1 Reply Last reply
            0
            • B Offline
              B Offline
              BioBio
              wrote on sidst redigeret af
              #55

              Normalt designer man størrelsen på PhIII trials efter nogle antagelser om effekt vs. statistisk signifikans. Da BN ikke har set på vaccine efficacy (fx i et human challenge studie) er effekten ukendt (altså hvor mange der bliver beskyttet af vaccination). Dermed er det svært at spå om størrelsen på et PhIII forsøg med BN's RSV vaccine. Til sammenligning havde Novavax næsten 12.000 i deres forsøg med ældre.

              1 Reply Last reply
              0
              • B Offline
                B Offline
                BioBio
                wrote on sidst redigeret af
                #56

                Da der nok er behov for et meget stort studie, vil det kræve en partner, hvis BN ikke skal ud og køre showet selv (nok finansieret gennem en emission ligesom dengang med Prostvac). JnJ er nok ikke den første til at hoppe på vognen, da de har deres egen RSV vaccine til ældre, som i øvrigt fornylig har gennemført et PhII human challenge forsøg.

                1 Reply Last reply
                0
                • K Offline
                  K Offline
                  kkjoel
                  wrote on sidst redigeret af
                  #57

                  Hold da helt fest, 12.000... det var ikke så lidt!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • K Offline
                    K Offline
                    kkjoel
                    wrote on sidst redigeret af
                    #58

                    Men ellers tak for forklaringerne, der bl.a. lader os skelne mellem subtyper og (kodning for) overfladeproteiner. Men hvad forstår slagtere sig på økoblomst?!?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • B Offline
                      B Offline
                      BioBio
                      wrote on sidst redigeret af
                      #59

                      Ja, 12k er ret mange, men stadig ret få, da der kun er relativt få, der får RSV i en given sæson. Ud af de 12.000 blev kun 219 syge, hvormed det var svært at se på en forskel rent statistisk.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • K Offline
                        K Offline
                        kkjoel
                        wrote on sidst redigeret af
                        #60

                        Dog...... må jeg spørge: du skriver at "En vaccine rettet mod en type F alene, vil derfor teoretisk kunne beskytte bedre." Hvorfor det - BNs koder jo OSSE mod prot-F, så de rammer vel bare bredere..?! Eller er det fordi man kan ramme "dybere" (kvalitativt) hvis man sigter "smallere" (færre proteiner)?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • K Offline
                          K Offline
                          kkjoel
                          wrote on sidst redigeret af
                          #61

                          Jeg forstår godt (tror jeg nok) det du skriver om isolater. Og at F er mere konstant. Men i BNs kombi kan de vel ramme det "lige så godt" som de andre prod. der kun sigter mod F....?!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • H Offline
                            H Offline
                            henrik48
                            wrote on sidst redigeret af
                            #62

                            Det er en meget stor fornøjelse at læse jeres kompetente indlæg - tusind tak !!!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktør
                              wrote on sidst redigeret af
                              #63

                              Bavarian: http://www.proinvestor.com/aktienyt/HUG2238211/Bavarian-Nordic-meddeler-en-forsinkelse-af-de-amerikanske-sundhedsmyndigheders-behandling-af-registreringsansoegningen-for-MVA-BN®-koppevaccine

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • H Offline
                                H Offline
                                henrik48
                                wrote on sidst redigeret af
                                #64

                                Mon det kommer til at betyde noget for kursen ?

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • B Offline
                                  B Offline
                                  BioBio
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #65

                                  @kkjoel. Ja, man kan sige, når man rammer flere targets ligesom BN, så burde man jo dække bredere. Dog er BNs vaccine jo lavet på MVA ved at sætte de fem forskellige RSV genkoder ind i MVA genomet. Når man giver en vaccine med BNs RSV, giver man derfor samtidig en vaccine mod MVA/kopper. Vaccineresponset mod RSV kan derfor være mere begrænset end vacciner, som ikke bruger vektorer.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • B Offline
                                    B Offline
                                    BioBio
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #66

                                    I øvrigt bruger en række af de andre nyere RSV konkurrenter, der kun bruger F i vaccinen, en speciel konformation af F, hvor proteinet efter, at det er blevet udtrykt, "ser ud på en bestemt måde". Denne tilgang er ikke brugt i BNs RSV vaccine, da de ikke har indtænkt dette i deres F-del af vaccinen, primært fordi at man ikke viste nok om dette for 5+ år siden.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • B Offline
                                      B Offline
                                      BioBio
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #67

                                      Efter dette gennembrud i forståelsen af RSV F proteinet er der kommet mange store spillere på banen, som alle prøver sig frem med den "nye" F (kaldet pre-fusion F i stedet for post-fusion F). Disse konkurrenter tæller bl.a. NIH, GSK, JnJ og Pfizer.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        mollegade
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #68

                                        @Biobio spændende læsning. Tak! Er du selv positioneret i BN?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • B Offline
                                          B Offline
                                          BioBio
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #69

                                          @mollegade. Ikke p.t. da nyhedsflowet alt andet lige først batter noget på kursen i H2 2019. Indtil da er aktien styret for meget af teknik/short. Jeg har (endnu) ikke den store fidus til deres oncology del - det må de første ORR resultater evt. lave om på i H2. MVA BLA ser jeg som sikker, mens RSV er årets store joker.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger