Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Bavarian Nordic — Marts 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Bavarian Nordic
83 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • K Offline
    K Offline
    kkjoel
    wrote on sidst redigeret af
    #20

    "Bavarian-konkurrent sendt i gulvet efter fejlet fase 3-forsøg / Efter Bavarian Nordics amerikanske RSV-konkurrent Novavax er fejlet i endnu et fase 3-forsøg med dets RSV-vaccine, er aktiekursen kørt i bund, og Bavarian står som frontløber på RSV-o
    mrådet............"

    1 Reply Last reply
    0
    • K Offline
      K Offline
      kkjoel
      wrote on sidst redigeret af
      #21

      Her fra wiki-opslaget på Novavax: "..In September 2016 the company announced that a Phase III trial of its RSV vaccine had failed to meet its endpoints, which caused its share price to fall from $8.34 to $1.40 and led the company to lay off 30
      % of its employees. / As of November 2016 its RSV F vaccine candidate was in three clinical trials....."

      1 Reply Last reply
      0
      • K Offline
        K Offline
        kkjoel
        wrote on sidst redigeret af
        #22

        Og kvalificeringen........
        : En rigtig FED nyhed 😉

        1 Reply Last reply
        0
        • K Offline
          K Offline
          kkjoel
          wrote on sidst redigeret af
          #23

          Her er perle-narrativet: BN ligger og samler kræfter, mens alle konkurrenterne fejler i deres RSV-forsøg. Så til næste år når pengene begynder at vælte ind i en stigende strøm, sætter BV PhIII-studier i gang (evt. sammen med rig og gavmild partner) ((OMG - her blev BV, kan jeg godt høre, gjort til sugar-sonny.....))

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            BioBio
            wrote on sidst redigeret af
            #24

            Medwatch-artiklen er primært baseret på udtalelser fra Søren Løntoft (Sydbank). Hovedbudskabet er, at når intet lykkes for nogen indenfor RSV vacciner, hvorfor skulle det så lykkes for Bavarian. På baggrund af dette kan det jo så være svært for en evt. partner at give en god pris for et samarbejde. BN har i øvrigt, så vidt jeg ved, endnu ikke set på en real-life "vaccine efficiency" på
            nogen af deres produkter.

            1 Reply Last reply
            0
            • K Offline
              K Offline
              kkjoel
              wrote on sidst redigeret af
              #25

              Well, deres basale teknologi (MVA) ER valideret og er temmelig god. Så god at de har kunnet lave en koppervaccine, der er bedre end andre firmaers OG snart kan masseproduceres og -sælges i frysetørret version. Derudover er Janssen i gang med at gennemføre adskillige andre vaccine-projekter med BAVA.. formentlig fordi deres teknologi er så god og gennemprøvet! Vi har allerede set rigtigt gode PhII data i både RSV og Ebola (hvor der kommer PhIII data senere i år!).

              1 Reply Last reply
              0
              • K Offline
                K Offline
                kkjoel
                wrote on sidst redigeret af
                #26

                Så jeg synes egentlig at BAVA HAR vist at deres virus-transportmaskine kan det dér... selvom vi ikke har alle stoffer på markedet endnu. Men som jeg har læst/hørt/forstået de hidtidige resultater fra Ebola forsøgene, så giver de nær 100% beskyttelse. At andre firmaer måske har bedre/nemmere (1 vacc i stedet for 2) Ebola-vacc, tager jo ikke noget fra BAVAs!

                1 Reply Last reply
                0
                • K Offline
                  K Offline
                  kkjoel
                  wrote on sidst redigeret af
                  #27

                  Så forbeholder mig retten til, FØR data, at være optimist, snarere end skeptiker 😉

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • K Offline
                    K Offline
                    kkjoel
                    wrote on sidst redigeret af
                    #28

                    eller pessimist...

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • K Offline
                      K Offline
                      kkjoel
                      wrote on sidst redigeret af
                      #29

                      Og, undskyld mig, men IMVAMUNE/IMVANEX har vel vist "real-life" efficacy.. vi mangler blot godkendelsen af PhIII data. Men den kan selv du, BioBio, vel ikke tvivle på kommer? 😉

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • K Offline
                        K Offline
                        kkjoel
                        wrote on sidst redigeret af
                        #30

                        Faktisk kommer der PhII-data fra 1 Ebola studie formentlig om få dage https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02564523

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • K Offline
                          K Offline
                          kkjoel
                          wrote on sidst redigeret af
                          #31

                          Det hedder: "Safety, Tolerability and Immunogenicity Study of 3 Prime-boost Regimens for Ebola Vaccines Ad26.ZEBOV/MVA-BN-Filo in Healthy Adults, Children and Human Immunodeficiency Virus Positive (HIV+) Adults". Udføres i Burkina Faso, Côte D'Ivoire, Kenya og Uganda. Og har Primary Completion i går, 7. marts 2019!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • K Offline
                            K Offline
                            kkjoel
                            wrote on sidst redigeret af
                            #32

                            Upd, det er et HIV-studie, ikke et Ebola-studie.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • K Offline
                              K Offline
                              kkjoel
                              wrote on sidst redigeret af
                              #33

                              Nej, for søren, tricky, tricky (når man ikke læser grundigt nok): det ER et Ebola-studie.. men nogle af forsøgspersonerne er HIV-positive.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • B Offline
                                B Offline
                                BioBio
                                wrote on sidst redigeret af
                                #34

                                Med at de ikke har vist vaccine efficacy i nogen af deres vacciner, mener jeg, at de ikke har vist, at de nedsætter forekomsten af sygdom. I Prostvac (som i øvrigt ikke er deres egen MVA teknologi) viste de ingen efficacy. Resten har de kun kigget på immunogenicity (koppevaccinen, RSV, CV301, Brachyury, Ebola). I koppevaccinen og Ebola er det nok med immunogenicity, men i de andre skal der efficacy på bordet, fx som i det human challenge forsøg med RSV, som de belejligt aflyste.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • B Offline
                                  B Offline
                                  BioBio
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #35

                                  Rent personligt, regner jeg med, at Imva og Ebola går igennem, ligesom det
                                  ser spændende ud med resten af Janssen samarbejdet. RSV, CV301, Brachy er dog meget spekulativt.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • K Offline
                                    K Offline
                                    kkjoel
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #36

                                    Ok, så du skelner mellem immun-respons (immunogenicity) og immun-repsons-effekt (vaccine-efficacy), er det sådan det skal forstås?

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • K Offline
                                      K Offline
                                      kkjoel
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #37

                                      Men hvordan kan immun-respons - i sig selv (/nominelt) - være interessant UDEN at man ved hvor stor effekten den har på selve sygdommen?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • B Offline
                                        B Offline
                                        BioBio
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #38

                                        Ja. Man kan måle en effekt af en vaccine på immunresponset (fx antistoffer, T-celler) og/eller vaccine efficacy. Det sidste gør man ved at måle på, om dem der har fået vaccinen bliver mindre syge, end dem som har fået placebo. Immunresponset er relevant i sygdomme som kopper og ebola, da disse sygdomme kræver et udbrud for at se på vaccine efficacy. For kopper sker dette forhåbentligt aldrig igen, mens ebola typisk kun sker i det små (få inficerede per udbrud, typisk under 500).

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • B Offline
                                          B Offline
                                          BioBio
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #39

                                          Under det største ebola-udbrud i 2013-16 var det så vidt jeg husker, i øvrigt meningen at flere vacciner skulle være blevet testet for vaccine efficacy end kun Mercks (heriblandt GSKs og vist også Janssens/BNs). Heldigvis blev udbruddet stoppet, muligvis pga. den gode effekt af Mercks vaccine, hvormed andre vacciner ikke sidenhen er blevet testet i et PhIII efficacy studie. Til dels pga., at en virksom vaccine nu var tilgængelig og til dels også pga. "mangel" på nye, større
                                          udbrud.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger