Bavarian Nordic — Marts 2019
-
Fra Medwatch, 07.03.19, 10:46 https://medwatch.dk/secure/Medicinal___Biotek/article11234993.ece
- jeg kan kun læse overskriften.. men en anden kunne måske paste hele artiklen herinde?!:
-
"Bavarian-konkurrent sendt i gulvet efter fejlet fase 3-forsøg / Efter Bavarian Nordics amerikanske RSV-konkurrent Novavax er fejlet i endnu et fase 3-forsøg med dets RSV-vaccine, er aktiekursen kørt i bund, og Bavarian står som frontløber på RSV-o
mrådet............" -
Her fra wiki-opslaget på Novavax: "..In September 2016 the company announced that a Phase III trial of its RSV vaccine had failed to meet its endpoints, which caused its share price to fall from $8.34 to $1.40 and led the company to lay off 30
% of its employees. / As of November 2016 its RSV F vaccine candidate was in three clinical trials....." -
Her er perle-narrativet: BN ligger og samler kræfter, mens alle konkurrenterne fejler i deres RSV-forsøg. Så til næste år når pengene begynder at vælte ind i en stigende strøm, sætter BV PhIII-studier i gang (evt. sammen med rig og gavmild partner) ((OMG - her blev BV, kan jeg godt høre, gjort til sugar-sonny.....))
-
Medwatch-artiklen er primært baseret på udtalelser fra Søren Løntoft (Sydbank). Hovedbudskabet er, at når intet lykkes for nogen indenfor RSV vacciner, hvorfor skulle det så lykkes for Bavarian. På baggrund af dette kan det jo så være svært for en evt. partner at give en god pris for et samarbejde. BN har i øvrigt, så vidt jeg ved, endnu ikke set på en real-life "vaccine efficiency" på
nogen af deres produkter. -
Well, deres basale teknologi (MVA) ER valideret og er temmelig god. Så god at de har kunnet lave en koppervaccine, der er bedre end andre firmaers OG snart kan masseproduceres og -sælges i frysetørret version. Derudover er Janssen i gang med at gennemføre adskillige andre vaccine-projekter med BAVA.. formentlig fordi deres teknologi er så god og gennemprøvet! Vi har allerede set rigtigt gode PhII data i både RSV og Ebola (hvor der kommer PhIII data senere i år!).
-
Så jeg synes egentlig at BAVA HAR vist at deres virus-transportmaskine kan det dér... selvom vi ikke har alle stoffer på markedet endnu. Men som jeg har læst/hørt/forstået de hidtidige resultater fra Ebola forsøgene, så giver de nær 100% beskyttelse. At andre firmaer måske har bedre/nemmere (1 vacc i stedet for 2) Ebola-vacc, tager jo ikke noget fra BAVAs!
-
Faktisk kommer der PhII-data fra 1 Ebola studie formentlig om få dage https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02564523
-
Det hedder: "Safety, Tolerability and Immunogenicity Study of 3 Prime-boost Regimens for Ebola Vaccines Ad26.ZEBOV/MVA-BN-Filo in Healthy Adults, Children and Human Immunodeficiency Virus Positive (HIV+) Adults". Udføres i Burkina Faso, Côte D'Ivoire, Kenya og Uganda. Og har Primary Completion i går, 7. marts 2019!
-
Med at de ikke har vist vaccine efficacy i nogen af deres vacciner, mener jeg, at de ikke har vist, at de nedsætter forekomsten af sygdom. I Prostvac (som i øvrigt ikke er deres egen MVA teknologi) viste de ingen efficacy. Resten har de kun kigget på immunogenicity (koppevaccinen, RSV, CV301, Brachyury, Ebola). I koppevaccinen og Ebola er det nok med immunogenicity, men i de andre skal der efficacy på bordet, fx som i det human challenge forsøg med RSV, som de belejligt aflyste.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind