Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Bavarian Nordic — Marts 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Bavarian Nordic
46 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • B Offline
    B Offline
    bikube
    wrote on sidst redigeret af
    #9

    regnskab. Det ser ud til, at shorterne endelig er på vej ud, så det ser da lyst ud.

    1 Reply Last reply
    0
    • B Offline
      B Offline
      BioBio
      wrote on sidst redigeret af
      #10

      "Tidligere offentliggjorte resultater fra challenge-forsøg med RSV i mennesker har vist, at tilstedeværelsen af IgA antistoffer i slimhinderne hænger sammen med graden af beskyttelse hos personer, der ikke udvikler RSV-symptomer[1]." Dette er forkert. Artiklen viser slet ikke noget om, at IgA korrelerer med symptomer.

      1 Reply Last reply
      0
      • V Offline
        V Offline
        Vester
        wrote on sidst redigeret af
        #11

        BioBio, har forsøgt at læse ref[1] studiet, men er langt fra kvalificeret til at forstå resultaterne 100%. Men for mig hænger Bava's statement meget godt sammen med første sætning under "Discussion": In this study, we show that mucosal IgA titers are predictive of susceptibility to RSV infection

        1 Reply Last reply
        0
        • V Offline
          V Offline
          Vester
          wrote on sidst redigeret af
          #12

          link til ref [1] https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201412-2256OC

          1 Reply Last reply
          0
          • V Offline
            V Offline
            Vester
            wrote on sidst redigeret af
            #13

            Tænker du måske på tidligere studier? Fra ref [1]: A previous study examining the protective role of RSV-specific antibodies during experimental human RSV challenge (38) showed that serum neutralization and IgG titers against F protein were both significantly higher in those remaining uninfected, whereas no difference was seen in nasal IgA titers. The reasons for the discrepancy between those results and our present findings may be methodologic

            1 Reply Last reply
            0
            • V Offline
              V Offline
              Vester
              wrote on sidst redigeret af
              #14

              ...in the earlier study, a different method of nasal lavage was used, resulting in a more dilute sample and average twofold to threefold lower nasal IgA titer. The normalization according to total protein content may also have led to underestimation of true IgA level.

              1 Reply Last reply
              0
              • B Offline
                B Offline
                BioBio
                wrote on sidst redigeret af
                #15

                @Vester. Jeg synes, at vi skal holde den gode tone, og ikke antage at nogen er dumme eller inkompetente. Ang. ref 1 studiet, så viser de ikke, at der er en sammenhæng mellem RSV-symptomer og IgA. De viser til gengæld, at der er en sammenhæng mellem nasal IgA og evnen til at detektere RSV via PCR i næseskyld. Der er en kæmpe stor forskel. Sig endelig til hvis du har spørgsmål, eller ikke er enig. Jeg vil gerne blive klogere gennem en faglig og venlig diskussion.

                1 Reply Last reply
                0
                • MrEbbeM Offline
                  MrEbbeM Offline
                  MrEbbe
                  wrote on sidst redigeret af
                  #16

                  @biobio Jeg tror på deres vaccine platform. Det er der jeg har mine forhåbninger. Samtidig med at RSV, ser spændende ud, men også deres ebola, og hele det samarbejde de har med den amr. regering

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • MrEbbeM Offline
                    MrEbbeM Offline
                    MrEbbe
                    wrote on sidst redigeret af
                    #17

                    Det synes jeg vidner om tillid

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • MrEbbeM Offline
                      MrEbbeM Offline
                      MrEbbe
                      wrote on sidst redigeret af
                      #18

                      Prostvac er jo nedskrevet til et rent nul, så nu kan der kun komme positivt ud om det, det kan i hvertfald ikke overraske negativt. Så er spg. bare om den virker bedre i kombi? og det bliver i det hele taget rart at de selv kommentere det fyldestgørende

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • MrEbbeM Offline
                        MrEbbeM Offline
                        MrEbbe
                        wrote on sidst redigeret af
                        #19

                        Jeg tror ikke på den mere må jeg sige.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • B Offline
                          B Offline
                          BioBio
                          wrote on sidst redigeret af
                          #20

                          @MrEbbe. Helt enig i, at der kunne ligge upside i Prostvac i kombi. Problemet er bare, at de vigtigste resultater ligger 1½ år+ ud i fremtiden (stadig uvist helt hvornår da de to BMS kombi studier stadig ikke er fuldt enrolled). De eneste resultater vi kommer til at se indenfor de næste 4 måneder er Prostvac+nivo i en prostataindikation, som de slet ikke går efter og kun data fra 10-12 patienter. Dette kunne dog blive positivt, da Gulley allerede har vist, at det virker i 1 ud af 2 af de 10
                          .

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • MrEbbeM Offline
                            MrEbbeM Offline
                            MrEbbe
                            wrote on sidst redigeret af
                            #21

                            Ja, men det er jo lige det. BMS er jo en anden partner men jeg aner det virkelig ikke for at være ærlig.Jeg er ikke læge, og har ingen forudsætninger for at vurdere det korrekt.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • MrEbbeM Offline
                              MrEbbeM Offline
                              MrEbbe
                              wrote on sidst redigeret af
                              #22

                              Så derfor overvejer jeg at købe lidt op, og så sælge dem om 5 års tid, men spørgsmålet er om det skal være nu. eller om man skal vente til den turbulens der normalt kommer i løbet sommerren.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • V Offline
                                V Offline
                                Vester
                                wrote on sidst redigeret af
                                #23

                                @BioBio, jeg tror du misforstod mit første opslag. Jeg prøvede at sige at JEG har forsøgt at læse ref [1] studiet, men JEG er langt fra kvalificeret til at forstå resultaterne 100%. Beklager min dårlige kommunikation, jeg forsøger på ingen måde at tale ned til dig eller andre. Jeg er stor fortaler for god tone og saglig diskussion.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • B Offline
                                  B Offline
                                  BioBio
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #24

                                  @Vester, helt i orden. Det kan jeg godt se nu 🙂 Ofte er man i RSV vaccinesammenhæng interesseret i at mindske RSV symptomerne, da de er forbundet med øget dødelighed. Derfor er det en klar overtolkning fra BNs side at sige, at der ud fra det anførte studie er evidens for, at øget nasal IgA giver færre RSV symptomer. Overordnet set ser jeg det som en neutral nyhed og (endnu engang) som bejleri til en RSV partner.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • V Offline
                                    V Offline
                                    Vester
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #25

                                    @BioBio, tak for uddybning. Er stadig ikke helt overbevist. ref [1] studiet viser vel (så vidt jeg kan læse mig frem til) at en hvis niveau af IgA tilstædeværelse i slimhinderne indikerer modstandsdygtighed overfor RSV infektion. Og BN påpeger så at samme niveau er målt efter vaccination med MVA-BN RSV.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #26

                                      Følger ikke lige med i RSV´en, men her lige en kommentar i firstword:

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #27

                                        Just a moment...

                                        favicon

                                        (www.firstwordpharma.com)

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #28

                                          The relevance of the new findings stems from an academic study published in 2015 that showed that the presence of serum antibodies did not associate with immune protection while levels of IgA antibodies in the nasal mucosa correlated well with infection avoidance and RSV symptoms. In fact, increase nasal anti-RSV IgA conferred up to 80-percent protection after viral challenge.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger